| Summary: | En este trabajo de investigación se analizan y confrontan las concepciones sobre la historia de Hegel, Nietzsche y Gadamer, con la intención de determinar en qué medida es posible juzgar el pasado. Por un lado, Hegel construye una visión racionalista de la Historia, en la cual el historiador es un espectador neutral y omnisciente: para que podamos juzgar la racionalidad misma del devenir histórico, es necesario que el historiador asuma una perspectiva neutral y omnisciente. Sin embargo, esta última, por otro lado, es imposible e indeseable, ya que, como sostiene Nietzsche, el ser humano sólo puede juzgarlo en función de su propio horizonte interpretativo, donde el historiador ya no es capaz de ver el bosque completo de este devenir, en cuanto que es un árbol al
interior del bosque que difícilmente puede comprender sus propias raíces. Si bien es cierto que siempre interpretamos y juzgamos la historia en función de nuestro propio horizonte cultural, este mismo nos sirve como condición de posibilidad para juzgar el pasado: de ahí que Gadamer realice una rehabilitación de la tradición.
|
|---|