Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister
Når og hvorfor velger stater å bruke militærmakt i grensetvister? Artikkelen argumenterer for at kvantitative studier av grensetvister i internasjonale relasjoner (IR) i for stor grad har fokusert på statiske forklaringsvariabler. For å forstå taktikkskifter må vi isolere hendelsesdynamikker, ikke k...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Danish |
Published: |
Cappelen Damm Akademisk NOASP
2020-09-01
|
Series: | Internasjonal Politikk |
Subjects: | |
Online Access: | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2359/4416 |
_version_ | 1811312878384316416 |
---|---|
author | Jakob Schram |
author_facet | Jakob Schram |
author_sort | Jakob Schram |
collection | DOAJ |
description | Når og hvorfor velger stater å bruke militærmakt i grensetvister? Artikkelen argumenterer for at kvantitative studier av grensetvister i internasjonale relasjoner (IR) i for stor grad har fokusert på statiske forklaringsvariabler. For å forstå taktikkskifter må vi isolere hendelsesdynamikker, ikke konstante egenskaper. Paul Huths innflytelsesrike «nettverksmodell» åpner for nettopp dette, men jeg finner at dens logikk er ustø og dens empiriske støtte tvilsom. I stedet foreslår jeg en alternativ mekanisme, inspirert av Barbara Walters borgerkrigteori: En truet stat har et akutt behov for å signalisere kampvilje, og grensetvister er ideelle «scener» for slike signaler. Dermed kan vi forvente aggressive taktikkskifter innad i tvister like etter at eksterne trusler inntreffer – stikk i strid med Huths modell. Jeg tester de to hypotesene på et datamateriale om Kinas konfliktnettverk mellom 1954 og 2005. Mer omfattende tester er nødvendig for å fastslå modellens forklaringskraft, men dette materialet gir ettertrykkelig støtte til mitt argument. Sannsynligheten for at Kina ville militarisere en grensetvist mer enn tredoblet seg i ukene etter at Beijing ble utfordret militært av en eller flere utenforstående stater. Resultatet er uforenlig med litteraturens dominerende tese og styrker dermed oppfatningen av statiske forklaringsvariabler som utilstrekkelige for å kartlegge rykk og napp mellom fred og aggresjon i internasjonale grensetvister. |
first_indexed | 2024-04-13T10:44:20Z |
format | Article |
id | doaj.art-21d5280107ea4e4db7527d3801811b67 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1891-1757 |
language | Danish |
last_indexed | 2024-04-13T10:44:20Z |
publishDate | 2020-09-01 |
publisher | Cappelen Damm Akademisk NOASP |
record_format | Article |
series | Internasjonal Politikk |
spelling | doaj.art-21d5280107ea4e4db7527d3801811b672022-12-22T02:49:50ZdanCappelen Damm Akademisk NOASPInternasjonal Politikk1891-17572020-09-0178325728310.23865/intpol.v78.2359intpol.v78.2359Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvisterJakob SchramNår og hvorfor velger stater å bruke militærmakt i grensetvister? Artikkelen argumenterer for at kvantitative studier av grensetvister i internasjonale relasjoner (IR) i for stor grad har fokusert på statiske forklaringsvariabler. For å forstå taktikkskifter må vi isolere hendelsesdynamikker, ikke konstante egenskaper. Paul Huths innflytelsesrike «nettverksmodell» åpner for nettopp dette, men jeg finner at dens logikk er ustø og dens empiriske støtte tvilsom. I stedet foreslår jeg en alternativ mekanisme, inspirert av Barbara Walters borgerkrigteori: En truet stat har et akutt behov for å signalisere kampvilje, og grensetvister er ideelle «scener» for slike signaler. Dermed kan vi forvente aggressive taktikkskifter innad i tvister like etter at eksterne trusler inntreffer – stikk i strid med Huths modell. Jeg tester de to hypotesene på et datamateriale om Kinas konfliktnettverk mellom 1954 og 2005. Mer omfattende tester er nødvendig for å fastslå modellens forklaringskraft, men dette materialet gir ettertrykkelig støtte til mitt argument. Sannsynligheten for at Kina ville militarisere en grensetvist mer enn tredoblet seg i ukene etter at Beijing ble utfordret militært av en eller flere utenforstående stater. Resultatet er uforenlig med litteraturens dominerende tese og styrker dermed oppfatningen av statiske forklaringsvariabler som utilstrekkelige for å kartlegge rykk og napp mellom fred og aggresjon i internasjonale grensetvister.https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2359/4416territoriale konflikterfredsforskningkostbare signaler |
spellingShingle | Jakob Schram Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister Internasjonal Politikk territoriale konflikter fredsforskning kostbare signaler |
title | Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
title_full | Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
title_fullStr | Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
title_full_unstemmed | Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
title_short | Nettverksignalisering: en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
title_sort | nettverksignalisering en dynamisk modell for taktikkskifter i grensetvister |
topic | territoriale konflikter fredsforskning kostbare signaler |
url | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2359/4416 |
work_keys_str_mv | AT jakobschram nettverksignaliseringendynamiskmodellfortaktikkskifterigrensetvister |