Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture

O experimento foi desenvolvido em área de pastagem nativa representativa da transição entre a Serra do Sudeste e a Depressão Central do Rio Grande do Sul, onde as espécies indesejáveis foram representadas especialmente por carqueja (Baccharis trimera (Less.) DC.), caraguatá (Eryngium horridum (Spren...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Luiz Giovani de Pellegrini, Carlos Nabinger, Paulo César de Faccio Carvalho, Mikael Neumann
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Zootecnia 2007-10-01
Series:Revista Brasileira de Zootecnia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982007000600005
_version_ 1818230802051235840
author Luiz Giovani de Pellegrini
Carlos Nabinger
Paulo César de Faccio Carvalho
Mikael Neumann
author_facet Luiz Giovani de Pellegrini
Carlos Nabinger
Paulo César de Faccio Carvalho
Mikael Neumann
author_sort Luiz Giovani de Pellegrini
collection DOAJ
description O experimento foi desenvolvido em área de pastagem nativa representativa da transição entre a Serra do Sudeste e a Depressão Central do Rio Grande do Sul, onde as espécies indesejáveis foram representadas especialmente por carqueja (Baccharis trimera (Less.) DC.), caraguatá (Eryngium horridum (Spreng.) Less.) e alecrim (Vernonia nudiflora Less.). Foram avaliados os efeitos iniciais de dois métodos de controle de espécies indesejáveis (até 60 dias após aplicação) sobre a produção de forragem, a dinâmica da vegetação e a eficiência de controle: sem-controle; controle mecânico; e controle químico (herbicida comercial à base de Picloram [64 g/L] + 2,4-D [240 g/L], na dosagem de 5 L do produto comercial/ha). Os tratamentos foram arranjados em um delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. A massa gramíneas verdes secas e a massa total de MS não diferiram entre os métodos de controle. Foram obtidos valores de 587,9; 472,0 e 0 kg de MS com o controle mecânico, o controle químico e sem-controle, respectivamente, o que comprova influência do método de controle sobre a massa de forragem de leguminosas. A eficiência de controle das espécies indesejáveis, em comparação à ausência de controle, foi de 76,2% para o controle químico e 27,9% para o controle mecânico. A eficiência de controle de espécies, sob aspectos de freqüência dos componentes da pastagem, evidenciou que o controle mecânico não foi eficiente aos 60 dias após aplicação no controle de plantas de alecrim no segundo toque (-27,7%) e plantas de caraguatá no primeiro toque (-30,0%).<br>The study was conducted in a representative native pasture area in the transition between the Serra do Sudeste and Depressão Central of RS. The main undesirable species were represented by: carqueja (Baccharis trimera (Less.) DC.), caraguatá (Eryngium horridum (Spreng.) Less.) and alecrim (Vernonia nudiflora Less). It was evaluated the initial effect (until 60 days after application) of two methods of controlling undesirable plants on forage production, vegetation dynamics, and control efficiency: T1 - without control (control, SC), T2 - mechanical control (mechanic control, CM) and T3 - chemical control (commercial herbicide composed by Picloram (64 g/L) + 2.4-D (240 g/L), in the dosage of 5 L commercial product/ha, CQ). The treatments were organized in a complete block design, with four replications. There were no differences among treatments for the green dry matter of grasses and total DM. The forage legume biomass differed among treatments, with values of 587.9, 472.0 and 0 kg/ha of DM in the CM, CQ and SQ, respectively. The control efficiency of undesirable species in this study was 76.2% for CQ and 27.9% for CM when compared to SC. The species control efficiency, in terms of frequency of pasture components, showed that the CM treatment was not efficient at 60 days after treatment application in the control of Vernonia nudiflora (Alecrim) in the second touch (-27.7%) and Eryngium horridum (Caraguatá) in the first touch (-30.0%).
first_indexed 2024-12-12T10:40:17Z
format Article
id doaj.art-220a919461f4401286cfb93d293bf50c
institution Directory Open Access Journal
issn 1516-3598
1806-9290
language English
last_indexed 2024-12-12T10:40:17Z
publishDate 2007-10-01
publisher Sociedade Brasileira de Zootecnia
record_format Article
series Revista Brasileira de Zootecnia
spelling doaj.art-220a919461f4401286cfb93d293bf50c2022-12-22T00:27:05ZengSociedade Brasileira de ZootecniaRevista Brasileira de Zootecnia1516-35981806-92902007-10-013651247125410.1590/S1516-35982007000600005Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pastureLuiz Giovani de PellegriniCarlos NabingerPaulo César de Faccio CarvalhoMikael NeumannO experimento foi desenvolvido em área de pastagem nativa representativa da transição entre a Serra do Sudeste e a Depressão Central do Rio Grande do Sul, onde as espécies indesejáveis foram representadas especialmente por carqueja (Baccharis trimera (Less.) DC.), caraguatá (Eryngium horridum (Spreng.) Less.) e alecrim (Vernonia nudiflora Less.). Foram avaliados os efeitos iniciais de dois métodos de controle de espécies indesejáveis (até 60 dias após aplicação) sobre a produção de forragem, a dinâmica da vegetação e a eficiência de controle: sem-controle; controle mecânico; e controle químico (herbicida comercial à base de Picloram [64 g/L] + 2,4-D [240 g/L], na dosagem de 5 L do produto comercial/ha). Os tratamentos foram arranjados em um delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições. A massa gramíneas verdes secas e a massa total de MS não diferiram entre os métodos de controle. Foram obtidos valores de 587,9; 472,0 e 0 kg de MS com o controle mecânico, o controle químico e sem-controle, respectivamente, o que comprova influência do método de controle sobre a massa de forragem de leguminosas. A eficiência de controle das espécies indesejáveis, em comparação à ausência de controle, foi de 76,2% para o controle químico e 27,9% para o controle mecânico. A eficiência de controle de espécies, sob aspectos de freqüência dos componentes da pastagem, evidenciou que o controle mecânico não foi eficiente aos 60 dias após aplicação no controle de plantas de alecrim no segundo toque (-27,7%) e plantas de caraguatá no primeiro toque (-30,0%).<br>The study was conducted in a representative native pasture area in the transition between the Serra do Sudeste and Depressão Central of RS. The main undesirable species were represented by: carqueja (Baccharis trimera (Less.) DC.), caraguatá (Eryngium horridum (Spreng.) Less.) and alecrim (Vernonia nudiflora Less). It was evaluated the initial effect (until 60 days after application) of two methods of controlling undesirable plants on forage production, vegetation dynamics, and control efficiency: T1 - without control (control, SC), T2 - mechanical control (mechanic control, CM) and T3 - chemical control (commercial herbicide composed by Picloram (64 g/L) + 2.4-D (240 g/L), in the dosage of 5 L commercial product/ha, CQ). The treatments were organized in a complete block design, with four replications. There were no differences among treatments for the green dry matter of grasses and total DM. The forage legume biomass differed among treatments, with values of 587.9, 472.0 and 0 kg/ha of DM in the CM, CQ and SQ, respectively. The control efficiency of undesirable species in this study was 76.2% for CQ and 27.9% for CM when compared to SC. The species control efficiency, in terms of frequency of pasture components, showed that the CM treatment was not efficient at 60 days after treatment application in the control of Vernonia nudiflora (Alecrim) in the second touch (-27.7%) and Eryngium horridum (Caraguatá) in the first touch (-30.0%).http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982007000600005campo nativocontrole de invasoraseficiência de controleroçadacontrol efficiencymowingnative grasslandweed control
spellingShingle Luiz Giovani de Pellegrini
Carlos Nabinger
Paulo César de Faccio Carvalho
Mikael Neumann
Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
Revista Brasileira de Zootecnia
campo nativo
controle de invasoras
eficiência de controle
roçada
control efficiency
mowing
native grassland
weed control
title Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
title_full Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
title_fullStr Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
title_full_unstemmed Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
title_short Diferentes métodos de controle de plantas indesejáveis em pastagem nativa Different methods for controlling undesirable plants in native pasture
title_sort diferentes metodos de controle de plantas indesejaveis em pastagem nativa different methods for controlling undesirable plants in native pasture
topic campo nativo
controle de invasoras
eficiência de controle
roçada
control efficiency
mowing
native grassland
weed control
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982007000600005
work_keys_str_mv AT luizgiovanidepellegrini diferentesmetodosdecontroledeplantasindesejaveisempastagemnativadifferentmethodsforcontrollingundesirableplantsinnativepasture
AT carlosnabinger diferentesmetodosdecontroledeplantasindesejaveisempastagemnativadifferentmethodsforcontrollingundesirableplantsinnativepasture
AT paulocesardefacciocarvalho diferentesmetodosdecontroledeplantasindesejaveisempastagemnativadifferentmethodsforcontrollingundesirableplantsinnativepasture
AT mikaelneumann diferentesmetodosdecontroledeplantasindesejaveisempastagemnativadifferentmethodsforcontrollingundesirableplantsinnativepasture