ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Наряду с позитивным развитием института банкротства в России возникают неоднозначныепроблемы в судебной практике. Одной из таковых проблем является судьба договорных требований контролирующих лиц организации и иных аффилированных кредиторов при банкротстве юридического лица. Закон прямо не содержит...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Altai State University
2020-01-01
|
| Series: | Российско-азиатский правовой журнал |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ralj.ru/article/view/7350 |
| _version_ | 1797208552716107776 |
|---|---|
| author | Y.V. Holodenko D.M. Nazemcev |
| author_facet | Y.V. Holodenko D.M. Nazemcev |
| author_sort | Y.V. Holodenko |
| collection | DOAJ |
| description | Наряду с позитивным развитием института банкротства в России возникают неоднозначныепроблемы в судебной практике. Одной из таковых проблем является судьба договорных требований контролирующих лиц организации и иных аффилированных кредиторов при банкротстве юридического лица. Закон прямо не содержит запрета на финансирование корпорации посредствомгражданско-правовых конструкций. Однако проблемы относительно квалификации таких способов финансирования возникают, когда организация входит в процедуру банкротства. В этой частисуды сталкиваются с вопросами о возможности переквалификации заемного обязательства в отношения по докапитализации общества и признания за заемной моделью финансирования требования «вытекающего из участия». Настоящая статья посвящена проблемам квалификации требований «корпоративных» кредиторов в делах о банкротстве. Исследуются различные подходы Судебнойколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к займам, выдаваемым участниками хозяйственных обществ. Обосновывается необходимость отступления от позиции, которую занял Верховный Суд Российской Федерации, с целью защиты прав добросовестныхучастников хозяйственных обществ. |
| first_indexed | 2024-04-24T09:40:37Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-222cd30f37a1420c839d441e3c9c2d23 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2687-010X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T09:40:37Z |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Altai State University |
| record_format | Article |
| series | Российско-азиатский правовой журнал |
| spelling | doaj.art-222cd30f37a1420c839d441e3c9c2d232024-04-15T06:29:01ZengAltai State UniversityРоссийско-азиатский правовой журнал2687-010X2020-01-014263010.14258/ralj(2019)4.67350ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕY.V. Holodenko0D.M. Nazemcev1Алтайский государственный университетАлтайский государственный университет Наряду с позитивным развитием института банкротства в России возникают неоднозначныепроблемы в судебной практике. Одной из таковых проблем является судьба договорных требований контролирующих лиц организации и иных аффилированных кредиторов при банкротстве юридического лица. Закон прямо не содержит запрета на финансирование корпорации посредствомгражданско-правовых конструкций. Однако проблемы относительно квалификации таких способов финансирования возникают, когда организация входит в процедуру банкротства. В этой частисуды сталкиваются с вопросами о возможности переквалификации заемного обязательства в отношения по докапитализации общества и признания за заемной моделью финансирования требования «вытекающего из участия». Настоящая статья посвящена проблемам квалификации требований «корпоративных» кредиторов в делах о банкротстве. Исследуются различные подходы Судебнойколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к займам, выдаваемым участниками хозяйственных обществ. Обосновывается необходимость отступления от позиции, которую занял Верховный Суд Российской Федерации, с целью защиты прав добросовестныхучастников хозяйственных обществ.http://ralj.ru/article/view/7350корпоративные займысубординациябанкротствосвязанные (аффилированные) лица |
| spellingShingle | Y.V. Holodenko D.M. Nazemcev ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ Российско-азиатский правовой журнал корпоративные займы субординация банкротство связанные (аффилированные) лица |
| title | ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ |
| title_full | ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ |
| title_fullStr | ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ |
| title_full_unstemmed | ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ |
| title_short | ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ |
| title_sort | проблемы квалификации требований аффилированных с должником кредиторов в делах о банкротстве |
| topic | корпоративные займы субординация банкротство связанные (аффилированные) лица |
| url | http://ralj.ru/article/view/7350 |
| work_keys_str_mv | AT yvholodenko problemykvalifikaciitrebovanijaffilirovannyhsdolžnikomkreditorovvdelahobankrotstve AT dmnazemcev problemykvalifikaciitrebovanijaffilirovannyhsdolžnikomkreditorovvdelahobankrotstve |