La inmoralidad de los pirrónicos

En este artículo reviso la formulación de Aristocles de la objeción de inmoralidad dirigida a los pirrónicos (apud Eusebio Praep. Ev. 14.18.18-19), así como una posible respuesta escéptica que transmite esa misma fuente (14.18.20). Con respecto a la objeción, busco mostrar que se trata de un...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Alfonso Correa Motta
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Antioquía 2019-07-01
Series:Estudios de Filosofía
Subjects:
Online Access:http://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/337445
_version_ 1797852428940345344
author Alfonso Correa Motta
author_facet Alfonso Correa Motta
author_sort Alfonso Correa Motta
collection DOAJ
description En este artículo reviso la formulación de Aristocles de la objeción de inmoralidad dirigida a los pirrónicos (apud Eusebio Praep. Ev. 14.18.18-19), así como una posible respuesta escéptica que transmite esa misma fuente (14.18.20). Con respecto a la objeción, busco mostrar que se trata de un cargo ético y no práctico, que no debe por tanto confundirse con la objeción de la apraxia. Con respecto a la respuesta, argumento que se trata necesariamente de una solución de acionaria, que deja intacta parte de la acusación, simplemente porque el pirrónico no puede ni debe admitir los términos en los que ha sido planteada.
first_indexed 2024-04-09T19:33:04Z
format Article
id doaj.art-232e6f46791b46409316f57b6afcc22c
institution Directory Open Access Journal
issn 0121-3628
2256-358X
language Spanish
last_indexed 2024-04-09T19:33:04Z
publishDate 2019-07-01
publisher Universidad de Antioquía
record_format Article
series Estudios de Filosofía
spelling doaj.art-232e6f46791b46409316f57b6afcc22c2023-04-04T18:16:40ZspaUniversidad de AntioquíaEstudios de Filosofía0121-36282256-358X2019-07-0160638310.17533/udea.ef.n60a04La inmoralidad de los pirrónicosAlfonso Correa Motta0https://orcid.org/0000-0002-4190-1812Universidad Nacional de ColombiaEn este artículo reviso la formulación de Aristocles de la objeción de inmoralidad dirigida a los pirrónicos (apud Eusebio Praep. Ev. 14.18.18-19), así como una posible respuesta escéptica que transmite esa misma fuente (14.18.20). Con respecto a la objeción, busco mostrar que se trata de un cargo ético y no práctico, que no debe por tanto confundirse con la objeción de la apraxia. Con respecto a la respuesta, argumento que se trata necesariamente de una solución de acionaria, que deja intacta parte de la acusación, simplemente porque el pirrónico no puede ni debe admitir los términos en los que ha sido planteada.http://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/337445pirronismoaristocles de mesinaobjeción de inmoralidadobjeción de apraxiateoría aristotélica de la virtud
spellingShingle Alfonso Correa Motta
La inmoralidad de los pirrónicos
Estudios de Filosofía
pirronismo
aristocles de mesina
objeción de inmoralidad
objeción de apraxia
teoría aristotélica de la virtud
title La inmoralidad de los pirrónicos
title_full La inmoralidad de los pirrónicos
title_fullStr La inmoralidad de los pirrónicos
title_full_unstemmed La inmoralidad de los pirrónicos
title_short La inmoralidad de los pirrónicos
title_sort la inmoralidad de los pirronicos
topic pirronismo
aristocles de mesina
objeción de inmoralidad
objeción de apraxia
teoría aristotélica de la virtud
url http://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/337445
work_keys_str_mv AT alfonsocorreamotta lainmoralidaddelospirronicos