НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
Статья посвящена вопросу использования специальных знаний, необходимых для правильнойквалификации преступлений, связанных с дачей и получением взятки. Так, значительное количе-ство фактов взяточничества связано с оказанием взяткополучателю услуг имущественного характераили предоставлением ему имущес...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Altai State University
2019-09-01
|
| Series: | Российско-азиатский правовой журнал |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ralj.ru/article/view/6443 |
| _version_ | 1797208553149169664 |
|---|---|
| author | D.A. Kazantsev |
| author_facet | D.A. Kazantsev |
| author_sort | D.A. Kazantsev |
| collection | DOAJ |
| description | Статья посвящена вопросу использования специальных знаний, необходимых для правильнойквалификации преступлений, связанных с дачей и получением взятки. Так, значительное количе-ство фактов взяточничества связано с оказанием взяткополучателю услуг имущественного характераили предоставлением ему имущественных прав. Проблемные ситуации могут возникнуть при уста-новлении объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 и 291.1,291.2 УК РФ в случае, например, ремонта квартиры, строительства либо передачи исключительно-го права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуа-лизации. Для этого субъектам доказывания следует установить денежное (стоимостное) выражениеоказанных услуг имущественного характера взяточнику, а также переданного имущественного пра-ва. Эффективными средствами разрешения указанных проблемных ситуаций являются судебные оце-ночная и товароведческая экспертизы, которые относятся к роду судебно-экономических экспертиз.Применение специальных знаний в рамках судебных экспертиз повлечет за собой достоверное уста-новление квалифицирующих признаков состава преступления, что позволит дифференцировать со-вершенное деяние либо как мелкое взяточничество, либо как получение (дачу) взятки в значитель-ном, крупном или в особо крупном размерах. |
| first_indexed | 2024-04-24T09:40:38Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-233d39c68cde48a7a20dc86360aca9c1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2687-010X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T09:40:38Z |
| publishDate | 2019-09-01 |
| publisher | Altai State University |
| record_format | Article |
| series | Российско-азиатский правовой журнал |
| spelling | doaj.art-233d39c68cde48a7a20dc86360aca9c12024-04-15T06:29:01ZengAltai State UniversityРоссийско-азиатский правовой журнал2687-010X2019-09-01119236443НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОD.A. Kazantsev0Алтайский государственный университет Статья посвящена вопросу использования специальных знаний, необходимых для правильнойквалификации преступлений, связанных с дачей и получением взятки. Так, значительное количе-ство фактов взяточничества связано с оказанием взяткополучателю услуг имущественного характераили предоставлением ему имущественных прав. Проблемные ситуации могут возникнуть при уста-новлении объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 и 291.1,291.2 УК РФ в случае, например, ремонта квартиры, строительства либо передачи исключительно-го права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуа-лизации. Для этого субъектам доказывания следует установить денежное (стоимостное) выражениеоказанных услуг имущественного характера взяточнику, а также переданного имущественного пра-ва. Эффективными средствами разрешения указанных проблемных ситуаций являются судебные оце-ночная и товароведческая экспертизы, которые относятся к роду судебно-экономических экспертиз.Применение специальных знаний в рамках судебных экспертиз повлечет за собой достоверное уста-новление квалифицирующих признаков состава преступления, что позволит дифференцировать со-вершенное деяние либо как мелкое взяточничество, либо как получение (дачу) взятки в значитель-ном, крупном или в особо крупном размерах.http://ralj.ru/article/view/6443взяточничествоквалификация преступленийспециальные знаниясудебная оценочная экспертизасудебная товароведческая экспертиза |
| spellingShingle | D.A. Kazantsev НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО Российско-азиатский правовой журнал взяточничество квалификация преступлений специальные знания судебная оценочная экспертиза судебная товароведческая экспертиза |
| title | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО |
| title_full | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО |
| title_fullStr | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО |
| title_full_unstemmed | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО |
| title_short | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО |
| title_sort | некоторые проблемы применения уголовно правовых норм предусматривающих ответственность за взяточничество |
| topic | взяточничество квалификация преступлений специальные знания судебная оценочная экспертиза судебная товароведческая экспертиза |
| url | http://ralj.ru/article/view/6443 |
| work_keys_str_mv | AT dakazantsev nekotoryeproblemyprimeneniâugolovnopravovyhnormpredusmatrivaûŝihotvetstvennostʹzavzâtočničestvo |