Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial
¿Podemos adoptar una regla de inferencia como si fuera una hipótesis e inferir algo en virtud de esa regla? ¿Podemos revisar nuestras reglas y principios lógicos en virtud de la evidencia disponible? El antiexcepcionalismo lógico desafía la idea de que la lógica es excepcional y la vincula con el re...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)
2022-11-01
|
| Series: | Análisis Filosófico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/949 |
| _version_ | 1797710284664602624 |
|---|---|
| author | Romina Padró Eduardo A. Barrio |
| author_facet | Romina Padró Eduardo A. Barrio |
| author_sort | Romina Padró |
| collection | DOAJ |
| description | ¿Podemos adoptar una regla de inferencia como si fuera una hipótesis e inferir algo en virtud de esa regla? ¿Podemos revisar nuestras reglas y principios lógicos en virtud de la evidencia disponible? El antiexcepcionalismo lógico desafía la idea de que la lógica es excepcional y la vincula con el resto de las teorías científicas. Sin embargo, el desafío de la adopción planteado por Kripke y Padró imponen límites a esta concepción. En esta sección, se exploran distintos aspectos vinculados a la imposibilidad de adoptar reglas, el antiexcepcionalismo, la revisión y la normatividad de la lógica. |
| first_indexed | 2024-03-12T06:48:58Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2487c38d025540f78c60412c77803dcb |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0326-1301 1851-9636 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T06:48:58Z |
| publishDate | 2022-11-01 |
| publisher | Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) |
| record_format | Article |
| series | Análisis Filosófico |
| spelling | doaj.art-2487c38d025540f78c60412c77803dcb2023-09-03T00:22:43ZengSociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)Análisis Filosófico0326-13011851-96362022-11-01422205211https://doi.org/10.36446/af.2022.949Reglas lógicas y cambio de práctica inferencialRomina Padró0https://orcid.org/0000-0002-8275-0053Eduardo A. Barrio1https://orcid.org/0000-0003-4819-2841Saul Kripke Center, City University of New York, New York, USAIIF-SADAF-CONICET / Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina¿Podemos adoptar una regla de inferencia como si fuera una hipótesis e inferir algo en virtud de esa regla? ¿Podemos revisar nuestras reglas y principios lógicos en virtud de la evidencia disponible? El antiexcepcionalismo lógico desafía la idea de que la lógica es excepcional y la vincula con el resto de las teorías científicas. Sin embargo, el desafío de la adopción planteado por Kripke y Padró imponen límites a esta concepción. En esta sección, se exploran distintos aspectos vinculados a la imposibilidad de adoptar reglas, el antiexcepcionalismo, la revisión y la normatividad de la lógica. https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/949revisión de la lógicaantiexcepcionalismo lógiconormatividadproblema de la adopción |
| spellingShingle | Romina Padró Eduardo A. Barrio Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial Análisis Filosófico revisión de la lógica antiexcepcionalismo lógico normatividad problema de la adopción |
| title | Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial |
| title_full | Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial |
| title_fullStr | Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial |
| title_full_unstemmed | Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial |
| title_short | Reglas lógicas y cambio de práctica inferencial |
| title_sort | reglas logicas y cambio de practica inferencial |
| topic | revisión de la lógica antiexcepcionalismo lógico normatividad problema de la adopción |
| url | https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/949 |
| work_keys_str_mv | AT rominapadro reglaslogicasycambiodepracticainferencial AT eduardoabarrio reglaslogicasycambiodepracticainferencial |