Interview als Text vs. Interview als Interaktion
Das Interview ist nach wie vor das beliebteste sozialwissenschaftliche Verfahren des Datengewinns. Ökonomie der Erhebung, Vergleichbarkeit und die Möglichkeit, Einsicht in Praxisbereiche und historisch-biografische Dimensionen zu erhalten, die der direkten Beobachtung kaum zugänglich sind, machen se...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
FQS
2013-09-01
|
| Series: | Forum: Qualitative Social Research |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2064 |
| _version_ | 1818808114437160960 |
|---|---|
| author | Arnulf Deppermann |
| author_facet | Arnulf Deppermann |
| author_sort | Arnulf Deppermann |
| collection | DOAJ |
| description | Das Interview ist nach wie vor das beliebteste sozialwissenschaftliche Verfahren des Datengewinns. Ökonomie der Erhebung, Vergleichbarkeit und die Möglichkeit, Einsicht in Praxisbereiche und historisch-biografische Dimensionen zu erhalten, die der direkten Beobachtung kaum zugänglich sind, machen seine Attraktivität aus. Zugleich mehren sich Kritiken, die seine Leistungsfähigkeit problematisieren, indem sie auf die begrenzte Reichweite der Explikationsfähigkeiten der Befragten, die Reaktivität der Erhebung oder die Differenz zwischen Handeln und dem Bericht über Handeln verweisen.
Im Beitrag wird zwischen Ansätzen, die das Interview als Text, und solchen, die es als Interaktion verstehen, unterschieden. Nach dem Text-Verständnis werden Interviews unter inhaltlichen Gesichtspunkten analysiert und als Zugang zu einer vorgängigen sozialen oder psychischen Wirklichkeit angesehen. Das Interaktions-Verständnis versteht Interviews dagegen als situierte Praxis, in welcher im Hier und Jetzt von InterviewerInnen und Befragten gemeinsam soziale Sinnstrukturen hergestellt werden. Anhand ubiquitärer Phänomene der Interviewinteraktion – Fragen, Antworten und die Selbstpositionierung von InterviewerInnen und Befragten – werden Praktiken des interaktiv-performativen Handelns im Interview dargestellt. Ihre Relevanz für die Interviewkonstitution und ihre Erkenntnispotenziale für die Interviewauswertung werden aufgezeigt. Es wird dafür plädiert, die interaktive Konstitutionsweise von Interviews empirisch zu erforschen und methodisch konsequent zu berücksichtigen.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1303131 |
| first_indexed | 2024-12-18T19:36:25Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-259401f551c9457a956b66f4c16b1984 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1438-5627 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-18T19:36:25Z |
| publishDate | 2013-09-01 |
| publisher | FQS |
| record_format | Article |
| series | Forum: Qualitative Social Research |
| spelling | doaj.art-259401f551c9457a956b66f4c16b19842022-12-21T20:55:35ZdeuFQSForum: Qualitative Social Research1438-56272013-09-011431599Interview als Text vs. Interview als InteraktionArnulf Deppermann0Institut für Deutsche SpracheDas Interview ist nach wie vor das beliebteste sozialwissenschaftliche Verfahren des Datengewinns. Ökonomie der Erhebung, Vergleichbarkeit und die Möglichkeit, Einsicht in Praxisbereiche und historisch-biografische Dimensionen zu erhalten, die der direkten Beobachtung kaum zugänglich sind, machen seine Attraktivität aus. Zugleich mehren sich Kritiken, die seine Leistungsfähigkeit problematisieren, indem sie auf die begrenzte Reichweite der Explikationsfähigkeiten der Befragten, die Reaktivität der Erhebung oder die Differenz zwischen Handeln und dem Bericht über Handeln verweisen. Im Beitrag wird zwischen Ansätzen, die das Interview als Text, und solchen, die es als Interaktion verstehen, unterschieden. Nach dem Text-Verständnis werden Interviews unter inhaltlichen Gesichtspunkten analysiert und als Zugang zu einer vorgängigen sozialen oder psychischen Wirklichkeit angesehen. Das Interaktions-Verständnis versteht Interviews dagegen als situierte Praxis, in welcher im Hier und Jetzt von InterviewerInnen und Befragten gemeinsam soziale Sinnstrukturen hergestellt werden. Anhand ubiquitärer Phänomene der Interviewinteraktion – Fragen, Antworten und die Selbstpositionierung von InterviewerInnen und Befragten – werden Praktiken des interaktiv-performativen Handelns im Interview dargestellt. Ihre Relevanz für die Interviewkonstitution und ihre Erkenntnispotenziale für die Interviewauswertung werden aufgezeigt. Es wird dafür plädiert, die interaktive Konstitutionsweise von Interviews empirisch zu erforschen und methodisch konsequent zu berücksichtigen. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1303131http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2064KonversationsanalyseInterviewsoziale InteraktionPositionierungFragenAntwortenqualitative Methodologie |
| spellingShingle | Arnulf Deppermann Interview als Text vs. Interview als Interaktion Forum: Qualitative Social Research Konversationsanalyse Interview soziale Interaktion Positionierung Fragen Antworten qualitative Methodologie |
| title | Interview als Text vs. Interview als Interaktion |
| title_full | Interview als Text vs. Interview als Interaktion |
| title_fullStr | Interview als Text vs. Interview als Interaktion |
| title_full_unstemmed | Interview als Text vs. Interview als Interaktion |
| title_short | Interview als Text vs. Interview als Interaktion |
| title_sort | interview als text vs interview als interaktion |
| topic | Konversationsanalyse Interview soziale Interaktion Positionierung Fragen Antworten qualitative Methodologie |
| url | http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2064 |
| work_keys_str_mv | AT arnulfdeppermann interviewalstextvsinterviewalsinteraktion |