Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral

Antecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Absalón Espinoza-Velazco, Adriel S. González-Montoya, Berenice Carbajal-López
Format: Article
Language:English
Published: Permanyer 2020-01-01
Series:Cirugía y Cirujanos
Subjects:
Online Access:https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377
_version_ 1827947062188048384
author Absalón Espinoza-Velazco
Adriel S. González-Montoya
Berenice Carbajal-López
author_facet Absalón Espinoza-Velazco
Adriel S. González-Montoya
Berenice Carbajal-López
author_sort Absalón Espinoza-Velazco
collection DOAJ
description Antecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo observacional. Pacientes con carcinoma oral de células escamosas sometidos a resección y disección ganglionar. Se aplicaroon las pruebas de ji al cuadrado, Kaplan-Meier, log rank y regresión de Cox; se consideró estadísticamente significativo p ≤ 0.05 bilateral. Resultados: Fueron incluidos 88 pacientes, el 45% (n = 40) hombres y el 54% (n = 48) mujeres, con una edad media de 60.42 (± 14.28) años. La principal localización tumoral fue la lengua (75%); el 61% en etapa I-III y el 39% en etapa IV. Se dividió en LNR < 0.06 (58%) y LNR ≥ 0.06 (42%). La mediana de SLE no fue alcanzada para ambos grupos (p = 0.018). Resultaron predictores de SLE el LNR (p = 0.024; hazard ratio [HR]: 2.20; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 1.11-4.39) y la etapa clínica (p = 0.004; HR: 1.76; IC95%: 1.19-2.59). En el análisis multivariado no se mantuvieron predictores (p = 0.227 y p = 0.191, respectivamente). Conclusiones: Se observaron diferencias significativas en el análisis de SLE, pero no se mantuvieron como predictoras de recurrencia local en el análisis multivariado.
first_indexed 2024-04-09T12:34:03Z
format Article
id doaj.art-2625521aa1134cf6b1e27b601ff07d75
institution Directory Open Access Journal
issn 2444-054X
language English
last_indexed 2024-04-09T12:34:03Z
publishDate 2020-01-01
publisher Permanyer
record_format Article
series Cirugía y Cirujanos
spelling doaj.art-2625521aa1134cf6b1e27b601ff07d752023-05-15T19:42:45ZengPermanyerCirugía y Cirujanos2444-054X2020-01-0188610.24875/CIRU.18000921Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oralAbsalón Espinoza-Velazco0Adriel S. González-Montoya1Berenice Carbajal-López2Departamento de Cirugía Oncológica, Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoDepartamento de Cirugía Oncológica, Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoInvestigación Clínica. Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoAntecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo observacional. Pacientes con carcinoma oral de células escamosas sometidos a resección y disección ganglionar. Se aplicaroon las pruebas de ji al cuadrado, Kaplan-Meier, log rank y regresión de Cox; se consideró estadísticamente significativo p ≤ 0.05 bilateral. Resultados: Fueron incluidos 88 pacientes, el 45% (n = 40) hombres y el 54% (n = 48) mujeres, con una edad media de 60.42 (± 14.28) años. La principal localización tumoral fue la lengua (75%); el 61% en etapa I-III y el 39% en etapa IV. Se dividió en LNR < 0.06 (58%) y LNR ≥ 0.06 (42%). La mediana de SLE no fue alcanzada para ambos grupos (p = 0.018). Resultaron predictores de SLE el LNR (p = 0.024; hazard ratio [HR]: 2.20; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 1.11-4.39) y la etapa clínica (p = 0.004; HR: 1.76; IC95%: 1.19-2.59). En el análisis multivariado no se mantuvieron predictores (p = 0.227 y p = 0.191, respectivamente). Conclusiones: Se observaron diferencias significativas en el análisis de SLE, pero no se mantuvieron como predictoras de recurrencia local en el análisis multivariado. https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar.
spellingShingle Absalón Espinoza-Velazco
Adriel S. González-Montoya
Berenice Carbajal-López
Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
Cirugía y Cirujanos
Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar.
title Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
title_full Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
title_fullStr Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
title_full_unstemmed Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
title_short Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
title_sort cociente ganglionar como factor pronostico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
topic Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar.
url https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377
work_keys_str_mv AT absalonespinozavelazco cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral
AT adrielsgonzalezmontoya cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral
AT berenicecarbajallopez cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral