Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral
Antecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Permanyer
2020-01-01
|
Series: | Cirugía y Cirujanos |
Subjects: | |
Online Access: | https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377 |
_version_ | 1827947062188048384 |
---|---|
author | Absalón Espinoza-Velazco Adriel S. González-Montoya Berenice Carbajal-López |
author_facet | Absalón Espinoza-Velazco Adriel S. González-Montoya Berenice Carbajal-López |
author_sort | Absalón Espinoza-Velazco |
collection | DOAJ |
description | Antecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo observacional. Pacientes con carcinoma oral de células escamosas sometidos a resección y disección ganglionar. Se aplicaroon las pruebas de ji al cuadrado, Kaplan-Meier, log rank y regresión de Cox; se consideró estadísticamente significativo p ≤ 0.05 bilateral. Resultados: Fueron incluidos 88 pacientes, el 45% (n = 40) hombres y el 54% (n = 48) mujeres, con una edad media de 60.42 (± 14.28) años. La principal localización tumoral fue la lengua (75%); el 61% en etapa I-III y el 39% en etapa IV. Se dividió en LNR < 0.06 (58%) y LNR ≥ 0.06 (42%). La mediana de SLE no fue alcanzada para ambos grupos (p = 0.018). Resultaron predictores de SLE el LNR (p = 0.024; hazard ratio [HR]: 2.20; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 1.11-4.39) y la etapa clínica (p = 0.004; HR: 1.76; IC95%: 1.19-2.59). En el análisis multivariado no se mantuvieron predictores (p = 0.227 y p = 0.191, respectivamente). Conclusiones: Se observaron diferencias significativas en el análisis de SLE, pero no se mantuvieron como predictoras de recurrencia local en el análisis multivariado.
|
first_indexed | 2024-04-09T12:34:03Z |
format | Article |
id | doaj.art-2625521aa1134cf6b1e27b601ff07d75 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2444-054X |
language | English |
last_indexed | 2024-04-09T12:34:03Z |
publishDate | 2020-01-01 |
publisher | Permanyer |
record_format | Article |
series | Cirugía y Cirujanos |
spelling | doaj.art-2625521aa1134cf6b1e27b601ff07d752023-05-15T19:42:45ZengPermanyerCirugía y Cirujanos2444-054X2020-01-0188610.24875/CIRU.18000921Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oralAbsalón Espinoza-Velazco0Adriel S. González-Montoya1Berenice Carbajal-López2Departamento de Cirugía Oncológica, Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoDepartamento de Cirugía Oncológica, Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoInvestigación Clínica. Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25, Instituto Mexicano del Seguro Social, Monterrey, Nuevo León, MéxicoAntecedentes: El cociente ganglionar (LNR) es una herramienta reciente, pero su valor predictivo de recurrencia es incierto. Objetivo: Evaluar el LNR como factor pronóstico de supervivencia libre de enfermedad (SLE) en pacientes con carcinoma oral de células escamosas. Método: Estudio retrospectivo observacional. Pacientes con carcinoma oral de células escamosas sometidos a resección y disección ganglionar. Se aplicaroon las pruebas de ji al cuadrado, Kaplan-Meier, log rank y regresión de Cox; se consideró estadísticamente significativo p ≤ 0.05 bilateral. Resultados: Fueron incluidos 88 pacientes, el 45% (n = 40) hombres y el 54% (n = 48) mujeres, con una edad media de 60.42 (± 14.28) años. La principal localización tumoral fue la lengua (75%); el 61% en etapa I-III y el 39% en etapa IV. Se dividió en LNR < 0.06 (58%) y LNR ≥ 0.06 (42%). La mediana de SLE no fue alcanzada para ambos grupos (p = 0.018). Resultaron predictores de SLE el LNR (p = 0.024; hazard ratio [HR]: 2.20; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 1.11-4.39) y la etapa clínica (p = 0.004; HR: 1.76; IC95%: 1.19-2.59). En el análisis multivariado no se mantuvieron predictores (p = 0.227 y p = 0.191, respectivamente). Conclusiones: Se observaron diferencias significativas en el análisis de SLE, pero no se mantuvieron como predictoras de recurrencia local en el análisis multivariado. https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar. |
spellingShingle | Absalón Espinoza-Velazco Adriel S. González-Montoya Berenice Carbajal-López Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral Cirugía y Cirujanos Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar. |
title | Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
title_full | Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
title_fullStr | Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
title_full_unstemmed | Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
title_short | Cociente ganglionar como factor pronóstico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
title_sort | cociente ganglionar como factor pronostico de recurrencia tumoral en pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral |
topic | Carcinoma oral escamoso. Cociente ganglionar. |
url | https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=377 |
work_keys_str_mv | AT absalonespinozavelazco cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral AT adrielsgonzalezmontoya cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral AT berenicecarbajallopez cocienteganglionarcomofactorpronosticoderecurrenciatumoralenpacientesconcarcinomaescamosodecavidadoral |