¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia?
En el presente trabajo argumento que John Rawls no logra articular la concepción de la "justicia como equidad" en los términos de una concepción política de la justicia. La adopción por parte del autor del principio de motivación moral desarrollado por T. M. Scanlon es incompatible con los...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Centro de Investigaciones Filosóficas
2008-11-01
|
| Series: | Revista Latinoamericana de Filosofía |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532008000200003 |
| _version_ | 1827614858014621696 |
|---|---|
| author | Luciano Venezia |
| author_facet | Luciano Venezia |
| author_sort | Luciano Venezia |
| collection | DOAJ |
| description | En el presente trabajo argumento que John Rawls no logra articular la concepción de la "justicia como equidad" en los términos de una concepción política de la justicia. La adopción por parte del autor del principio de motivación moral desarrollado por T. M. Scanlon es incompatible con los presupuestos básicos de su teoría de la justificación política. Ahora bien, entiendo que Rawls debe fundamentar "justicia como equidad" con un principio como el scanloniano tanto por razones conceptuales como por razones internas a la teoría de la justificación política. Por tanto, juzgo que no puede debilitar su compromiso con ese principio. Ello coloca a la teoría de Rawls en una situación sumamente delicada.<br>In the present article I argue that John Rawls does not succeed in developing "justice as fairness" as a political conception of justice. Rawls's adoption of T. M. Scanlon's principle of moral motivation is incompatible with the basic theses of his theory of political justification. Now, I understand that Rawls must ground "justice as fairness" with a principle such as Scanlon's both for conceptual reasons as well as for reasons internal to the theory of political justification. Therefore, I believe Rawls cannot weaken his commitment to this principle. This fact makes Rawls's theory untenable as it stands. |
| first_indexed | 2024-03-09T09:01:53Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-26379070cea743d5bdcc7bacf61d9999 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0325-0725 1852-7353 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T09:01:53Z |
| publishDate | 2008-11-01 |
| publisher | Centro de Investigaciones Filosóficas |
| record_format | Article |
| series | Revista Latinoamericana de Filosofía |
| spelling | doaj.art-26379070cea743d5bdcc7bacf61d99992023-12-02T11:17:28ZengCentro de Investigaciones FilosóficasRevista Latinoamericana de Filosofía0325-07251852-73532008-11-01342259299¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia?Luciano VeneziaEn el presente trabajo argumento que John Rawls no logra articular la concepción de la "justicia como equidad" en los términos de una concepción política de la justicia. La adopción por parte del autor del principio de motivación moral desarrollado por T. M. Scanlon es incompatible con los presupuestos básicos de su teoría de la justificación política. Ahora bien, entiendo que Rawls debe fundamentar "justicia como equidad" con un principio como el scanloniano tanto por razones conceptuales como por razones internas a la teoría de la justificación política. Por tanto, juzgo que no puede debilitar su compromiso con ese principio. Ello coloca a la teoría de Rawls en una situación sumamente delicada.<br>In the present article I argue that John Rawls does not succeed in developing "justice as fairness" as a political conception of justice. Rawls's adoption of T. M. Scanlon's principle of moral motivation is incompatible with the basic theses of his theory of political justification. Now, I understand that Rawls must ground "justice as fairness" with a principle such as Scanlon's both for conceptual reasons as well as for reasons internal to the theory of political justification. Therefore, I believe Rawls cannot weaken his commitment to this principle. This fact makes Rawls's theory untenable as it stands.http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532008000200003Justicia como equidadPluralismo razonableConstructivismo políticoConsenso superpuestoPrincipio de ScanlonJustice as fairnessReasonable pluralismPolitical constructivismOverlapping consensusScanlon's principle |
| spellingShingle | Luciano Venezia ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? Revista Latinoamericana de Filosofía Justicia como equidad Pluralismo razonable Constructivismo político Consenso superpuesto Principio de Scanlon Justice as fairness Reasonable pluralism Political constructivism Overlapping consensus Scanlon's principle |
| title | ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? |
| title_full | ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? |
| title_fullStr | ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? |
| title_full_unstemmed | ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? |
| title_short | ¿Es "justicia como equidad" una concepción política de la justicia? |
| title_sort | es justicia como equidad una concepcion politica de la justicia |
| topic | Justicia como equidad Pluralismo razonable Constructivismo político Consenso superpuesto Principio de Scanlon Justice as fairness Reasonable pluralism Political constructivism Overlapping consensus Scanlon's principle |
| url | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532008000200003 |
| work_keys_str_mv | AT lucianovenezia esjusticiacomoequidadunaconcepcionpoliticadelajusticia |