Місто метамодерну: проблема автентичності
Метою статті є аналіз парадигми урбаністичних досліджень, що склалась на межі ХХ–ХХІ ст. в роботах західних фахівців, та визначення можливості її застосування для вітчизняних досліджень. Методологічно автор спирається на доробок манчестерської соціологічної школи, яка результативно використала конце...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
V. N. Karazin Kharkiv National University
2020-10-01
|
| Series: | Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Історія |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicals.karazin.ua/history/article/view/16295 |
| _version_ | 1827782853710053376 |
|---|---|
| author | Andrii Pavlovych Artemenko |
| author_facet | Andrii Pavlovych Artemenko |
| author_sort | Andrii Pavlovych Artemenko |
| collection | DOAJ |
| description | Метою статті є аналіз парадигми урбаністичних досліджень, що склалась на межі ХХ–ХХІ ст. в роботах західних фахівців, та визначення можливості її застосування для вітчизняних досліджень. Методологічно автор спирається на доробок манчестерської соціологічної школи, яка результативно використала концепти акторно-мережевий теорії для аналізу соціології міста. Місто розглядається як єдиний об'єктний комплекс. Його головними ознаками є контингентність і контекстуальність. Автор аналізує місто як похідне стійких множин об’єктів і мереж відносин. Зміна складових, що утворюють місто, спричинює зміну всього об'єкта. У статті відзначено, що в сучасній урбаністиці виникає інший спосіб класифікації міст не за принципом географічного розташування, економічної структури, національної належності, а за системою формування мереж відносин. Автор аналізує систему лінгвістичної метафорики, яка застосовується для опису урбаністичного простору. Аналізуються проблеми метафори, коду і прочитання, сприйняття урбаністичного простору як тексту. Поняття «мова» і «текст» дозволяють утворити систему опису міста як складного феномену. В такому разі конструкти «модерн», «постмодерн», «метамодерн» представлені як система граматики й пунктуації для інтерпретації феномену міста. У статті наголошується на складності використання характеристик постмодерного і метамодерного міста для вітчизняних досліджень. Автор відзначає, що розвиток вітчизняного міста у ХХ ст. відбувався за сценарієм більш радикального модернізму. Внаслідок цього ми отримали пострадянське місто, що має інакшу раціональність, яка поєднується з модерністськими принципами архітектури та містобудування. У статті наводяться приклади семіотичного аналізу архітектурних об’єктів. Автор робить висновок, що ментальний образ міста реструктурує фізичний простір, перетворюючи його на персоніфіковану мережу відносин людського життя. |
| first_indexed | 2024-03-11T15:38:56Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-26896fccb474436f8a228d9d76576e3c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2220-7929 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T15:38:56Z |
| publishDate | 2020-10-01 |
| publisher | V. N. Karazin Kharkiv National University |
| record_format | Article |
| series | Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Історія |
| spelling | doaj.art-26896fccb474436f8a228d9d76576e3c2023-10-26T13:03:56ZengV. N. Karazin Kharkiv National UniversityВісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Історія2220-79292020-10-0157132710.26565/2220-7929-2020-57-0116295Місто метамодерну: проблема автентичностіAndrii Pavlovych Artemenko0Харківська державна академія дизайну та мистецтвМетою статті є аналіз парадигми урбаністичних досліджень, що склалась на межі ХХ–ХХІ ст. в роботах західних фахівців, та визначення можливості її застосування для вітчизняних досліджень. Методологічно автор спирається на доробок манчестерської соціологічної школи, яка результативно використала концепти акторно-мережевий теорії для аналізу соціології міста. Місто розглядається як єдиний об'єктний комплекс. Його головними ознаками є контингентність і контекстуальність. Автор аналізує місто як похідне стійких множин об’єктів і мереж відносин. Зміна складових, що утворюють місто, спричинює зміну всього об'єкта. У статті відзначено, що в сучасній урбаністиці виникає інший спосіб класифікації міст не за принципом географічного розташування, економічної структури, національної належності, а за системою формування мереж відносин. Автор аналізує систему лінгвістичної метафорики, яка застосовується для опису урбаністичного простору. Аналізуються проблеми метафори, коду і прочитання, сприйняття урбаністичного простору як тексту. Поняття «мова» і «текст» дозволяють утворити систему опису міста як складного феномену. В такому разі конструкти «модерн», «постмодерн», «метамодерн» представлені як система граматики й пунктуації для інтерпретації феномену міста. У статті наголошується на складності використання характеристик постмодерного і метамодерного міста для вітчизняних досліджень. Автор відзначає, що розвиток вітчизняного міста у ХХ ст. відбувався за сценарієм більш радикального модернізму. Внаслідок цього ми отримали пострадянське місто, що має інакшу раціональність, яка поєднується з модерністськими принципами архітектури та містобудування. У статті наводяться приклади семіотичного аналізу архітектурних об’єктів. Автор робить висновок, що ментальний образ міста реструктурує фізичний простір, перетворюючи його на персоніфіковану мережу відносин людського життя.https://periodicals.karazin.ua/history/article/view/16295урбаністичні дослідженняпостмодернметамодернукраїнське містоментальний образ містасеміотика архітектуриміське середовище |
| spellingShingle | Andrii Pavlovych Artemenko Місто метамодерну: проблема автентичності Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Історія урбаністичні дослідження постмодерн метамодерн українське місто ментальний образ міста семіотика архітектури міське середовище |
| title | Місто метамодерну: проблема автентичності |
| title_full | Місто метамодерну: проблема автентичності |
| title_fullStr | Місто метамодерну: проблема автентичності |
| title_full_unstemmed | Місто метамодерну: проблема автентичності |
| title_short | Місто метамодерну: проблема автентичності |
| title_sort | місто метамодерну проблема автентичності |
| topic | урбаністичні дослідження постмодерн метамодерн українське місто ментальний образ міста семіотика архітектури міське середовище |
| url | https://periodicals.karazin.ua/history/article/view/16295 |
| work_keys_str_mv | AT andriipavlovychartemenko místometamodernuproblemaavtentičností |