La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica
La revisión de artículos científicos es importante en la comunicación científica. Es desarrollada por profesionales con experticia en la temática que se aborda. El propósito del estudio fue actualizar aspectos relacionados con la aplicación de guías o herramientas de la comunicación científica al de...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas
2014-02-01
|
| Series: | Revista Médica Electrónica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242014000100007&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1818270082433810432 |
|---|---|
| author | Judit Martínez Abreu |
| author_facet | Judit Martínez Abreu |
| author_sort | Judit Martínez Abreu |
| collection | DOAJ |
| description | La revisión de artículos científicos es importante en la comunicación científica. Es desarrollada por profesionales con experticia en la temática que se aborda. El propósito del estudio fue actualizar aspectos relacionados con la aplicación de guías o herramientas de la comunicación científica al desarrollo del rol de árbitro o revisor de las revistas biomédicas. Se realizó una revisión bibliográfica en Infomed (Scielo, MEDLINE, LILACS, Hinari, Pubmed, Pubmed Central y Biblioteca Virtual de Salud). Se emplearon las palabras claves: revisor, árbitro, arbitraje, revistas científicas, publicaciones científicas, guías, herramientas, comunicación científica; los operadores boleanos “and” y “or”. El 70 % de los artículos seleccionados correspondió a los últimos cinco años y de estos el 75 % a los últimos 3 años. Se utilizó como gestor bibliográfico la herramienta EndNote. Variadas guías y herramientas se han desarrollado para elevar la calidad de la comunicación científica en salud, como la declaración CONSORT, STROBE, TREND y otras. La iniciativa EQUATOR brinda acceso a muchos recursos importantes para la revisión de artículos científicos, propiciando un espacio para el intercambio, crecimiento y desarrollo a nivel mundial en este sentido. Los revisores, deben estudiar y difundir las guías que se desarrollan actualmente para elevar la calidad de cada uno de los diseños de investigación. El rol de los editores y revisores es fundamental para la preservación ética del escrito médico, de su actuación profesional depende la calidad de la revista científica a la que prestan servicio. |
| first_indexed | 2024-12-12T21:04:37Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2808e297ce544cc5977b5741376c71bb |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1684-1824 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T21:04:37Z |
| publishDate | 2014-02-01 |
| publisher | Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas |
| record_format | Article |
| series | Revista Médica Electrónica |
| spelling | doaj.art-2808e297ce544cc5977b5741376c71bb2022-12-22T00:12:03ZengUniversidad de Ciencias Médicas de MatanzasRevista Médica Electrónica1684-18242014-02-013616074S1684-18242014000100007La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científicaJudit Martínez Abreu0Universidad de Ciencias Médicas de MatanzasLa revisión de artículos científicos es importante en la comunicación científica. Es desarrollada por profesionales con experticia en la temática que se aborda. El propósito del estudio fue actualizar aspectos relacionados con la aplicación de guías o herramientas de la comunicación científica al desarrollo del rol de árbitro o revisor de las revistas biomédicas. Se realizó una revisión bibliográfica en Infomed (Scielo, MEDLINE, LILACS, Hinari, Pubmed, Pubmed Central y Biblioteca Virtual de Salud). Se emplearon las palabras claves: revisor, árbitro, arbitraje, revistas científicas, publicaciones científicas, guías, herramientas, comunicación científica; los operadores boleanos “and” y “or”. El 70 % de los artículos seleccionados correspondió a los últimos cinco años y de estos el 75 % a los últimos 3 años. Se utilizó como gestor bibliográfico la herramienta EndNote. Variadas guías y herramientas se han desarrollado para elevar la calidad de la comunicación científica en salud, como la declaración CONSORT, STROBE, TREND y otras. La iniciativa EQUATOR brinda acceso a muchos recursos importantes para la revisión de artículos científicos, propiciando un espacio para el intercambio, crecimiento y desarrollo a nivel mundial en este sentido. Los revisores, deben estudiar y difundir las guías que se desarrollan actualmente para elevar la calidad de cada uno de los diseños de investigación. El rol de los editores y revisores es fundamental para la preservación ética del escrito médico, de su actuación profesional depende la calidad de la revista científica a la que prestan servicio.http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242014000100007&lng=en&tlng=enrevisorárbitroarbitrajerevistas científicaspublicaciones científicasguíasherramientascomunicación científica |
| spellingShingle | Judit Martínez Abreu La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica Revista Médica Electrónica revisor árbitro arbitraje revistas científicas publicaciones científicas guías herramientas comunicación científica |
| title | La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica |
| title_full | La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica |
| title_fullStr | La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica |
| title_full_unstemmed | La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica |
| title_short | La revisión de los artículos científicos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicación científica |
| title_sort | la revision de los articulos cientificos como procedimiento esencial para lograr calidad en la comunicacion cientifica |
| topic | revisor árbitro arbitraje revistas científicas publicaciones científicas guías herramientas comunicación científica |
| url | http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242014000100007&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT juditmartinezabreu larevisiondelosarticuloscientificoscomoprocedimientoesencialparalograrcalidadenlacomunicacioncientifica |