L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais

Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais soumet l’hypothèse que le roman québécois ne parvient pas à intégrer le canon supranational car il serait essentiellement un roman de l’idylle plutôt qu’un roman de l’aventure. C’est ce qui expliquerait son absence dans le « grand contexte », expression empr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Julien Lefort-Favreau
Format: Article
Language:English
Published: Figura, Centre de recherche sur le texte et l'imaginaire 2022-01-01
Series:Captures
Online Access:https://id.erudit.org/iderudit/1091534ar
_version_ 1797847818999693312
author Julien Lefort-Favreau
author_facet Julien Lefort-Favreau
author_sort Julien Lefort-Favreau
collection DOAJ
description Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais soumet l’hypothèse que le roman québécois ne parvient pas à intégrer le canon supranational car il serait essentiellement un roman de l’idylle plutôt qu’un roman de l’aventure. C’est ce qui expliquerait son absence dans le « grand contexte », expression empruntée à Milan Kundera. Cet article vise à démontrer que malgré une argumentation solide et des analyses convaincantes, l’essai de Daunais ne parvient pas à transformer son intuition en hypothèse valide en raison d’une méthodologie inadaptée aux types de questions explorées.
first_indexed 2024-04-09T18:17:30Z
format Article
id doaj.art-280a3f14d2d4422996e4f254c51c7160
institution Directory Open Access Journal
issn 2371-1930
language English
last_indexed 2024-04-09T18:17:30Z
publishDate 2022-01-01
publisher Figura, Centre de recherche sur le texte et l'imaginaire
record_format Article
series Captures
spelling doaj.art-280a3f14d2d4422996e4f254c51c71602023-04-12T18:14:43ZengFigura, Centre de recherche sur le texte et l'imaginaireCaptures2371-19302022-01-017110.7202/1091534arL’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle DaunaisJulien Lefort-FavreauLe roman sans aventure d’Isabelle Daunais soumet l’hypothèse que le roman québécois ne parvient pas à intégrer le canon supranational car il serait essentiellement un roman de l’idylle plutôt qu’un roman de l’aventure. C’est ce qui expliquerait son absence dans le « grand contexte », expression empruntée à Milan Kundera. Cet article vise à démontrer que malgré une argumentation solide et des analyses convaincantes, l’essai de Daunais ne parvient pas à transformer son intuition en hypothèse valide en raison d’une méthodologie inadaptée aux types de questions explorées.https://id.erudit.org/iderudit/1091534ar
spellingShingle Julien Lefort-Favreau
L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
Captures
title L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
title_full L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
title_fullStr L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
title_full_unstemmed L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
title_short L’hypothèse qui reste à vérifier. Le roman sans aventure d’Isabelle Daunais
title_sort l hypothese qui reste a verifier le roman sans aventure d isabelle daunais
url https://id.erudit.org/iderudit/1091534ar
work_keys_str_mv AT julienlefortfavreau lhypothesequiresteaverifierleromansansaventuredisabelledaunais