Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina
En México, el diagnóstico de tuberculosis bovina se realiza mediante las pruebas de tuberculina, cultivo e histopatología, pero éstas presentan algunas limitantes de sensibilidad y especificidad. Se evaluó la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), a partir de tejidos embebidos prov...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad del Zulia
2010-06-01
|
| Series: | Revista Científica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/15106 |
| _version_ | 1811163074127724544 |
|---|---|
| author | Alberto Morales Irma Martínez Adriana Carlos Genoveva ílvarez Mario ílvarez Jesús Maldonado |
| author_facet | Alberto Morales Irma Martínez Adriana Carlos Genoveva ílvarez Mario ílvarez Jesús Maldonado |
| author_sort | Alberto Morales |
| collection | DOAJ |
| description | En México, el diagnóstico de tuberculosis bovina se realiza mediante las pruebas de tuberculina, cultivo e histopatología, pero éstas presentan algunas limitantes de sensibilidad y especificidad. Se evaluó la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), a partir de tejidos embebidos provenientes de animales sospechosos de tuberculosis, con la finalidad de compararla con las pruebas de histopatología y cultivo microbiológico. La prueba de PCR, a partir de tejidos embebidos en parafina de animales de matanza regular, permitió detectar un 56,0% de muestras positivas a diferencia de la histopatología que detectó un 29,0% y cultivo un 22,0%. El valor de sensibilidad al comparar la PCR con el cultivo fue de 82%, y con respecto a la histopatología fue de 72%. De las muestras negativas a histopatología, la PCR detectó el 45,6% como positivas. De las muestras negativas a cultivo, la PCR detectó un 51,8% como positivas. De las muestras reportadas como sugestivas en histopatología, es decir con granuloma pero sin presencia de patógeno, resultaron positivas por PCR un 60,6% de los casos. Con base en lo anterior, podemos recomendar el uso de la PCR como prueba complementaria a la histopatología con la ventaja de que la PCR identifica bacterias del complejo M. tuberculosis donde se incluye a M. bovis.
|
| first_indexed | 2024-04-10T06:39:18Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-29b11d823ac14c22bd476e98b6dd1093 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0798-2259 2521-9715 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T06:39:18Z |
| publishDate | 2010-06-01 |
| publisher | Universidad del Zulia |
| record_format | Article |
| series | Revista Científica |
| spelling | doaj.art-29b11d823ac14c22bd476e98b6dd10932023-02-28T15:33:37ZengUniversidad del ZuliaRevista Científica0798-22592521-97152010-06-01152Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovinaAlberto Morales0Irma Martínez1Adriana Carlos2Genoveva ílvarez3Mario ílvarez4Jesús Maldonado5Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias-MéxicoUniversidad Autónoma de Nuevo León-MéxicoInstituto Tecnológico de Monterrey-MéxicoInstituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias-MéxicoUniversidad Autónoma de Nuevo León-MéxicoUniversidad Centroccidental "Lisandro Alvarado"-Venezuela En México, el diagnóstico de tuberculosis bovina se realiza mediante las pruebas de tuberculina, cultivo e histopatología, pero éstas presentan algunas limitantes de sensibilidad y especificidad. Se evaluó la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), a partir de tejidos embebidos provenientes de animales sospechosos de tuberculosis, con la finalidad de compararla con las pruebas de histopatología y cultivo microbiológico. La prueba de PCR, a partir de tejidos embebidos en parafina de animales de matanza regular, permitió detectar un 56,0% de muestras positivas a diferencia de la histopatología que detectó un 29,0% y cultivo un 22,0%. El valor de sensibilidad al comparar la PCR con el cultivo fue de 82%, y con respecto a la histopatología fue de 72%. De las muestras negativas a histopatología, la PCR detectó el 45,6% como positivas. De las muestras negativas a cultivo, la PCR detectó un 51,8% como positivas. De las muestras reportadas como sugestivas en histopatología, es decir con granuloma pero sin presencia de patógeno, resultaron positivas por PCR un 60,6% de los casos. Con base en lo anterior, podemos recomendar el uso de la PCR como prueba complementaria a la histopatología con la ventaja de que la PCR identifica bacterias del complejo M. tuberculosis donde se incluye a M. bovis. http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/15106tuberculosishistopatologíabacilos ácido alcohol resistentescultivomycobacteriumdiagnóstico molecular |
| spellingShingle | Alberto Morales Irma Martínez Adriana Carlos Genoveva ílvarez Mario ílvarez Jesús Maldonado Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina Revista Científica tuberculosis histopatología bacilos ácido alcohol resistentes cultivo mycobacterium diagnóstico molecular |
| title | Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina |
| title_full | Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina |
| title_fullStr | Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina |
| title_full_unstemmed | Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina |
| title_short | Comparación de histopatología, cultivo y PCR en el diagnóstico de tuberculosis bovina |
| title_sort | comparacion de histopatologia cultivo y pcr en el diagnostico de tuberculosis bovina |
| topic | tuberculosis histopatología bacilos ácido alcohol resistentes cultivo mycobacterium diagnóstico molecular |
| url | http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/15106 |
| work_keys_str_mv | AT albertomorales comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina AT irmamartinez comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina AT adrianacarlos comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina AT genovevailvarez comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina AT marioilvarez comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina AT jesusmaldonado comparaciondehistopatologiacultivoypcreneldiagnosticodetuberculosisbovina |