Ovide lecteur de Sulpicia ?Déclaration amoureuse et stratégies d’énonciationdans le Corpus Tibullianum 3.11, 3.13 et l’Héroide 4
Les poèmes 3.11, 3.13 du Corpus Tibullianum et l’Héroïde 4 donnent la parole à une femme qui proclame son désir pour un homme dans des circonstances réprouvées par la morale : une relation hors mariage, qu’elle a amorcée ou voudrait amorcer. Ces poèmes ont en commun un certain nombre de similarités...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Université Lille-3
2020-12-01
|
| Series: | Dictynna |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journals.openedition.org/dictynna/2176 |
| Summary: | Les poèmes 3.11, 3.13 du Corpus Tibullianum et l’Héroïde 4 donnent la parole à une femme qui proclame son désir pour un homme dans des circonstances réprouvées par la morale : une relation hors mariage, qu’elle a amorcée ou voudrait amorcer. Ces poèmes ont en commun un certain nombre de similarités verbales et thématiques, trop particulières pour être dues au hasard et qui, en poésie latine, sont à interpréter comme des renvois allusifs. En prenant pour hypothèse de lecture d’une part que l’élégie 3.11 a été écrite, comme l’épigramme 13, par Sulpicia, d’autre part qu’Ovide s’est référé à ces deux textes, où une femme réelle proclamait son amour, au moment de mettre le même type de déclaration dans la bouche d’une héroïne fictive, cet article étudie les stratégies d’énonciation : narratives et argumentatives, choisies par les deux poètes pour mettre en scène une voix féminine qui parle de son désir et célèbre son succès en amour ou argumente en faveur de sa réalisation. Sa visée est de conforter ces deux hypothèses par la pertinence des résultats obtenus quand on prend cette perspective de lecture et qu’on analyse les passages de l’Héroïde 4 qui partagent des expressions avec Sulpicia comme des variations imaginées sur les mêmes motifs, révélatrices des choix thématiques et de la personnalité des deux poètes. |
|---|---|
| ISSN: | 1969-4202 1765-3142 |