Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy

Introduction: Home respiratory therapies (HRT) are treatments aimed at diseases that are generally chronic and that have a significant impact on the biopsychosocial aspects of patients’ lives. No validated patient-reported outcome measures (PROM) and patient-reported experience measures (PREM) are a...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: David Rudilla, Virginia Moros, Simón Lalanza, Laura Galiana, Nicole Hass, Inés Vergara, Carlos Bezos, Julio Ancochea, Pedro Landete
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier 2021-10-01
Series:Open Respiratory Archives
Subjects:
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2659663621000515
_version_ 1819042997381103616
author David Rudilla
Virginia Moros
Simón Lalanza
Laura Galiana
Nicole Hass
Inés Vergara
Carlos Bezos
Julio Ancochea
Pedro Landete
author_facet David Rudilla
Virginia Moros
Simón Lalanza
Laura Galiana
Nicole Hass
Inés Vergara
Carlos Bezos
Julio Ancochea
Pedro Landete
author_sort David Rudilla
collection DOAJ
description Introduction: Home respiratory therapies (HRT) are treatments aimed at diseases that are generally chronic and that have a significant impact on the biopsychosocial aspects of patients’ lives. No validated patient-reported outcome measures (PROM) and patient-reported experience measures (PREM) are available to assess the impact of these treatments on quality of life (QoL) in HRT. The objective of this work was to identify and validate PROMs and PREMs in HRT. Methods: The process was divided into 5 stages: review of the literature, patient interviews, qualitative validation workshops, cognitive validation, and psychometric validation. For the identification of PROM and PREM, consensus techniques were used with patients, caregivers, specialist doctors, and therapists. The evaluation was based on items that were collected from questionnaires on diseases commonly treated with HRT techniques in clinical practice. The psychometric validation was analyzed by a team of psychologists trained in the methodology. Results: For the literature review, 20 articles met the inclusion and exclusion criteria. After patient interviews, the research team selected 40 PROM items for each treatment from the total of 51 PROM questionnaires found for respiratory diseases. For the validation workshops, the list of selected items had to be reduced to a final number of 15. After the workshops, 8 preliminary questionnaires were drawn up (4 PROMs and 4 PREMs). A second validation round was then held and the questionnaires were modified with the list of PREMs and PROMs resulting from the whole process. The psychometric validation of PROM and PREM questionnaires for each of the therapies consisted of an exploratory factor analysis (EFA) and a confirmatory factor analysis (CFA). Overall, 1299 questionnaires answered by 650 patients were obtained. Conclusions: A preliminary set of PREMs and PROMs associated with HRT with good reliability indexes was developed: Cronbach's alpha and Composite Reliability Index (CRI). These are questionnaires with a 5-point Likert scale that the patient can quickly complete and which provide excellent scores for acceptability, reliability, and validity in psychometric tests. This may offer HRT units a robust basis for better monitoring of patient outcomes and needs and improve healthcare quality and clinical outcomes. Resumen: Introducción: Las terapias respiratorias domiciliarias (TRD) son tratamientos dirigidos a patologías, generalmente crónicas, que tienen un impacto significativo en los aspectos biopsicosociales de la vida del paciente. No hay PROM y PREM validados informados por los pacientes para evaluar el impacto de los tratamientos en sí mismos en la calidad de vida (CdV) en la TRD. El objetivo de este trabajo es identificar y validar las PROM y PREM en las TRD. Métodos: Se ha realizado un proceso de cinco etapas: investigación bibliográfica, entrevistas a pacientes, talleres de validación cualitativa, validación cognitiva y validación psicométrica. Para la identificación de PRO y PRE se utilizaron técnicas de consenso con pacientes, cuidadores, médicos especialistas y terapeutas. Se basó en ítems recogidos de cuestionarios relacionados con patologías prevalentes tratadas con TRD y que se utilizan en la práctica clínica. Para la validación psicométrica, un equipo de psicólogos metodólogos realizó los análisis. Resultados: Para la revisión bibliográfica, 20 artículos cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Después de las entrevistas con los pacientes, el equipo de investigación seleccionó 40 ítems PRO para cada terapia de un total de 51 cuestionarios PRO encontrados para enfermedades respiratorias. Con los talleres de validación se tuvo que reducir la lista de ítems seleccionados a una lista final de 15. Después de los talleres se realizaron 8 cuestionarios preliminares (4 PRO y 4 PRE). Luego de una segunda validación, los cuestionarios fueron modificados con la lista de PRE y PRO resultante de todo el proceso. La validación psicométrica de los cuestionarios PROM y PREM en cada una de las terapias consistió en un análisis factorial exploratorio (EFA) y un análisis factorial confirmatorio (AFC). Se obtuvieron 1.299 cuestionarios respondidos por 650 pacientes. Conclusiones: Se ha desarrollado un primer conjunto de PREM y PROM relacionados con la TRD, con buenos índices de fiabilidad: alfa de Cronbach y Composite Reliability Index (CRI). Se trata de cuestionarios con una escala de 5 puntos Likert que el paciente puede completar rápidamente con excelentes puntuaciones de aceptabilidad, fiabilidad y validez en las pruebas psicométricas. Los servicios de TRD ahora podrían tener una base para un mejor seguimiento de los resultados y las necesidades de los pacientes y, por lo tanto, para mejorar la calidad de la atención médica y los resultados clínicos.
first_indexed 2024-12-21T09:49:47Z
format Article
id doaj.art-2a549d921d564d149094e5aa8ede0f96
institution Directory Open Access Journal
issn 2659-6636
language English
last_indexed 2024-12-21T09:49:47Z
publishDate 2021-10-01
publisher Elsevier
record_format Article
series Open Respiratory Archives
spelling doaj.art-2a549d921d564d149094e5aa8ede0f962022-12-21T19:08:12ZengElsevierOpen Respiratory Archives2659-66362021-10-0134100132Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol TherapyDavid Rudilla0Virginia Moros1Simón Lalanza2Laura Galiana3Nicole Hass4Inés Vergara5Carlos Bezos6Julio Ancochea7Pedro Landete8Air Liquide Healthcare Spain, Spain; Pneumology, Hospital Universitario de La Princesa, Spain; Corresponding author.Air Liquide Healthcare Spain, SpainInstituto Experiencia Paciente, SpainFaculty of Psychology, University of Valencia, SpainInstituto Experiencia Paciente, SpainAir Liquide Healthcare Spain, SpainInstituto Experiencia Paciente, SpainPneumology, Hospital Universitario de La Princesa, SpainPneumology, Hospital Universitario de La Princesa, Spain; Instituto Experiencia Paciente, SpainIntroduction: Home respiratory therapies (HRT) are treatments aimed at diseases that are generally chronic and that have a significant impact on the biopsychosocial aspects of patients’ lives. No validated patient-reported outcome measures (PROM) and patient-reported experience measures (PREM) are available to assess the impact of these treatments on quality of life (QoL) in HRT. The objective of this work was to identify and validate PROMs and PREMs in HRT. Methods: The process was divided into 5 stages: review of the literature, patient interviews, qualitative validation workshops, cognitive validation, and psychometric validation. For the identification of PROM and PREM, consensus techniques were used with patients, caregivers, specialist doctors, and therapists. The evaluation was based on items that were collected from questionnaires on diseases commonly treated with HRT techniques in clinical practice. The psychometric validation was analyzed by a team of psychologists trained in the methodology. Results: For the literature review, 20 articles met the inclusion and exclusion criteria. After patient interviews, the research team selected 40 PROM items for each treatment from the total of 51 PROM questionnaires found for respiratory diseases. For the validation workshops, the list of selected items had to be reduced to a final number of 15. After the workshops, 8 preliminary questionnaires were drawn up (4 PROMs and 4 PREMs). A second validation round was then held and the questionnaires were modified with the list of PREMs and PROMs resulting from the whole process. The psychometric validation of PROM and PREM questionnaires for each of the therapies consisted of an exploratory factor analysis (EFA) and a confirmatory factor analysis (CFA). Overall, 1299 questionnaires answered by 650 patients were obtained. Conclusions: A preliminary set of PREMs and PROMs associated with HRT with good reliability indexes was developed: Cronbach's alpha and Composite Reliability Index (CRI). These are questionnaires with a 5-point Likert scale that the patient can quickly complete and which provide excellent scores for acceptability, reliability, and validity in psychometric tests. This may offer HRT units a robust basis for better monitoring of patient outcomes and needs and improve healthcare quality and clinical outcomes. Resumen: Introducción: Las terapias respiratorias domiciliarias (TRD) son tratamientos dirigidos a patologías, generalmente crónicas, que tienen un impacto significativo en los aspectos biopsicosociales de la vida del paciente. No hay PROM y PREM validados informados por los pacientes para evaluar el impacto de los tratamientos en sí mismos en la calidad de vida (CdV) en la TRD. El objetivo de este trabajo es identificar y validar las PROM y PREM en las TRD. Métodos: Se ha realizado un proceso de cinco etapas: investigación bibliográfica, entrevistas a pacientes, talleres de validación cualitativa, validación cognitiva y validación psicométrica. Para la identificación de PRO y PRE se utilizaron técnicas de consenso con pacientes, cuidadores, médicos especialistas y terapeutas. Se basó en ítems recogidos de cuestionarios relacionados con patologías prevalentes tratadas con TRD y que se utilizan en la práctica clínica. Para la validación psicométrica, un equipo de psicólogos metodólogos realizó los análisis. Resultados: Para la revisión bibliográfica, 20 artículos cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Después de las entrevistas con los pacientes, el equipo de investigación seleccionó 40 ítems PRO para cada terapia de un total de 51 cuestionarios PRO encontrados para enfermedades respiratorias. Con los talleres de validación se tuvo que reducir la lista de ítems seleccionados a una lista final de 15. Después de los talleres se realizaron 8 cuestionarios preliminares (4 PRO y 4 PRE). Luego de una segunda validación, los cuestionarios fueron modificados con la lista de PRE y PRO resultante de todo el proceso. La validación psicométrica de los cuestionarios PROM y PREM en cada una de las terapias consistió en un análisis factorial exploratorio (EFA) y un análisis factorial confirmatorio (AFC). Se obtuvieron 1.299 cuestionarios respondidos por 650 pacientes. Conclusiones: Se ha desarrollado un primer conjunto de PREM y PROM relacionados con la TRD, con buenos índices de fiabilidad: alfa de Cronbach y Composite Reliability Index (CRI). Se trata de cuestionarios con una escala de 5 puntos Likert que el paciente puede completar rápidamente con excelentes puntuaciones de aceptabilidad, fiabilidad y validez en las pruebas psicométricas. Los servicios de TRD ahora podrían tener una base para un mejor seguimiento de los resultados y las necesidades de los pacientes y, por lo tanto, para mejorar la calidad de la atención médica y los resultados clínicos.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2659663621000515PROMPREMCalidad de vidaCuestionariosValidaciónTerapias respiratorias domiciliarias
spellingShingle David Rudilla
Virginia Moros
Simón Lalanza
Laura Galiana
Nicole Hass
Inés Vergara
Carlos Bezos
Julio Ancochea
Pedro Landete
Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
Open Respiratory Archives
PROM
PREM
Calidad de vida
Cuestionarios
Validación
Terapias respiratorias domiciliarias
title Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
title_full Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
title_fullStr Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
title_full_unstemmed Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
title_short Development and Validation of Patient-Reported Outcome Measures (PROM) and Patient-Reported Experience Measures (PREM) in Home Respiratory Therapies: Oxygen Therapy, CPAP Treatment, Mechanical Ventilation, and Aerosol Therapy
title_sort development and validation of patient reported outcome measures prom and patient reported experience measures prem in home respiratory therapies oxygen therapy cpap treatment mechanical ventilation and aerosol therapy
topic PROM
PREM
Calidad de vida
Cuestionarios
Validación
Terapias respiratorias domiciliarias
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2659663621000515
work_keys_str_mv AT davidrudilla developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT virginiamoros developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT simonlalanza developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT lauragaliana developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT nicolehass developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT inesvergara developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT carlosbezos developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT julioancochea developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy
AT pedrolandete developmentandvalidationofpatientreportedoutcomemeasurespromandpatientreportedexperiencemeasurespreminhomerespiratorytherapiesoxygentherapycpaptreatmentmechanicalventilationandaerosoltherapy