Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną

W artykule przedstawiono analizę wyników badań laboratoryjnych powietrznego podnośnika, który tłoczył wodę z wydajnością Qw lub mieszaninę wody i piasku Qw + Qs. Zakres badań obejmował wyznaczenie charakterystyk wydajności i sprawności pracy powietrznego podnośnika o średnicy wewnętrznej rurociągu...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Marek Kalenik, Maciej Malarski
Format: Article
Language:English
Published: Publishing House of the University of Agriculture in Krakow 2018-03-01
Series:Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
Subjects:
Online Access:http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/17_1_21.pdf
_version_ 1818447636886192128
author Marek Kalenik
Maciej Malarski
author_facet Marek Kalenik
Maciej Malarski
author_sort Marek Kalenik
collection DOAJ
description W artykule przedstawiono analizę wyników badań laboratoryjnych powietrznego podnośnika, który tłoczył wodę z wydajnością Qw lub mieszaninę wody i piasku Qw + Qs. Zakres badań obejmował wyznaczenie charakterystyk wydajności i sprawności pracy powietrznego podnośnika o średnicy wewnętrznej rurociągu tłocznego d = 0,04 m, wyposażonego w mieszacz typu PM 50 z perforowaną gumową membraną. Badania wykonano dla trzech wysokości podnoszenia wody oraz mieszaniny wody i piasku H: 0,40, 0,80, 1,20 m, przy stałej długość zanurzenia rurociągu tłocznego h = 0,80 m. Stwierdzono, że natężenie przepływu wody Qw oraz mieszaniny wody Qw i piasku Qs rosło wraz ze wzrostem natężenia przepływu powietrza Qp, osiągając maksimum, a następnie malało. Natomiast wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia wody lub mieszaniny wody i piasku H, natężenie przepływu wody Qw, jak również mieszaniny wody Qw i piasku Qs malało. Wykazano, że natężenie przepływu powietrza w tego typu urządzeniu podczas tłoczenia wody nie może być mniejsze niż 5,0 m3 • h–1 i nie powinno przekraczać 16,0 m3 • h–1. Podczas tłoczenia mieszaniny wody Qw i piasku Qs również nie może być mniejsze niż 9,80 m3 • h–1 i nie powinno przekraczać 17,0 m3 • h–1. Sprawność η badanego powietrznego podnośnika malała wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia mieszaniny wody i piasku.
first_indexed 2024-12-14T20:06:46Z
format Article
id doaj.art-2a7648891ac1461993c2cacbd370fc8c
institution Directory Open Access Journal
issn 1644-0765
language English
last_indexed 2024-12-14T20:06:46Z
publishDate 2018-03-01
publisher Publishing House of the University of Agriculture in Krakow
record_format Article
series Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
spelling doaj.art-2a7648891ac1461993c2cacbd370fc8c2022-12-21T22:49:01ZengPublishing House of the University of Agriculture in KrakowActa Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus1644-07652018-03-01171213110.15576/ASP.FC/2018.17.1.21Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membranąMarek KalenikMaciej MalarskiW artykule przedstawiono analizę wyników badań laboratoryjnych powietrznego podnośnika, który tłoczył wodę z wydajnością Qw lub mieszaninę wody i piasku Qw + Qs. Zakres badań obejmował wyznaczenie charakterystyk wydajności i sprawności pracy powietrznego podnośnika o średnicy wewnętrznej rurociągu tłocznego d = 0,04 m, wyposażonego w mieszacz typu PM 50 z perforowaną gumową membraną. Badania wykonano dla trzech wysokości podnoszenia wody oraz mieszaniny wody i piasku H: 0,40, 0,80, 1,20 m, przy stałej długość zanurzenia rurociągu tłocznego h = 0,80 m. Stwierdzono, że natężenie przepływu wody Qw oraz mieszaniny wody Qw i piasku Qs rosło wraz ze wzrostem natężenia przepływu powietrza Qp, osiągając maksimum, a następnie malało. Natomiast wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia wody lub mieszaniny wody i piasku H, natężenie przepływu wody Qw, jak również mieszaniny wody Qw i piasku Qs malało. Wykazano, że natężenie przepływu powietrza w tego typu urządzeniu podczas tłoczenia wody nie może być mniejsze niż 5,0 m3 • h–1 i nie powinno przekraczać 16,0 m3 • h–1. Podczas tłoczenia mieszaniny wody Qw i piasku Qs również nie może być mniejsze niż 9,80 m3 • h–1 i nie powinno przekraczać 17,0 m3 • h–1. Sprawność η badanego powietrznego podnośnika malała wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia mieszaniny wody i piasku.http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/17_1_21.pdfpowietrzny podnośnikmieszaczprzepływ dwufazowyprzepływ trójfazowynatężenie przepływu wodynatężenie przepływu piasku
spellingShingle Marek Kalenik
Maciej Malarski
Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
powietrzny podnośnik
mieszacz
przepływ dwufazowy
przepływ trójfazowy
natężenie przepływu wody
natężenie przepływu piasku
title Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
title_full Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
title_fullStr Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
title_full_unstemmed Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
title_short Badania wydajności powietrznego podnośnika wyposażonego w mieszacz z perforowaną gumową membraną
title_sort badania wydajnosci powietrznego podnosnika wyposazonego w mieszacz z perforowana gumowa membrana
topic powietrzny podnośnik
mieszacz
przepływ dwufazowy
przepływ trójfazowy
natężenie przepływu wody
natężenie przepływu piasku
url http://www.formatiocircumiectus.actapol.net/pub/17_1_21.pdf
work_keys_str_mv AT marekkalenik badaniawydajnoscipowietrznegopodnosnikawyposazonegowmieszaczzperforowanagumowamembrana
AT maciejmalarski badaniawydajnoscipowietrznegopodnosnikawyposazonegowmieszaczzperforowanagumowamembrana