Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk
Artikkelen undersøker hvordan NIPT ble vedtatt implementert i det norske fosterdiagnostiske systemet gjennom en fagligpolitisk prosess mellom 2012 og 2017. Prosessen innebar at Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, Helsedirektoratet (Hdir), Bioteknologirådet og Helse- og Omsorgsdepartementet...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Danish |
| Published: |
Norwegian University of Science and Technology Library
2021-06-01
|
| Series: | Etikk i Praksis: Nordic Journal of Applied Ethics |
| Online Access: | https://www.ntnu.no/ojs/index.php/etikk_i_praksis/article/view/3816 |
| _version_ | 1819225517180583936 |
|---|---|
| author | Nora Levold Marit Svingen Ingrid Bruholt |
| author_facet | Nora Levold Marit Svingen Ingrid Bruholt |
| author_sort | Nora Levold |
| collection | DOAJ |
| description | Artikkelen undersøker hvordan NIPT ble vedtatt implementert i det norske fosterdiagnostiske systemet gjennom en fagligpolitisk prosess mellom 2012 og 2017. Prosessen innebar at Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, Helsedirektoratet (Hdir), Bioteknologirådet og Helse- og Omsorgsdepartementet (HOD) ga sine vurderinger av testen og sine råd omkring en eventuell implementering. Artikkelen finner at det i denne prosessen foregikk en forsiktig konvergens mellom de tradisjonelt helt ulike (og gjensidig utelukkende) måtene å forstå og å ramme inn fosterdiagnostikk på i Norge, dvs. i en ‘behandlingsramme’ og en ‘sorteringsramme’. Artikkelen argumenterer videre for at denne konvergensen var mulig fordi prosessen ble holdt innenfor de fagligpolitiske byråkratiene, og de ulike etatene var innstilt på å ‘samarbeide’ om å inkludere både kunnskap og verdier fra begge rammene i sine tilrådninger. Politikk for fosterdiagnostikk er imidlertid et svært politisk betent område i Norge, og denne konvergensen var et skjørt byggverk. Den sprakk da også opp i løpet av tre uker i mai 2020, da Fremskrittspartiet plutselig inngikk et ‘bioteknologiforlik’ med Arbeiderpartiet og SV etter at de hadde gått ut av Solbergregjeringen. Dermed endte spørsmålet om implementeringen av NIPT i Stortinget, hvor konvergensen i den fagpolitiske prosessen ble erstattet av de tradisjonelle frontene, og de gamle innrammingene igjen ble ‘satt i arbeid’. Artikkelen diskuterer avslutningsvis kort de bortimot uløselige dilemmaene disse innrammingene både representerer og produserer. |
| first_indexed | 2024-12-23T10:10:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2aac324fbfc245a5a9ec400c88a238c8 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1890-3991 1890-4009 |
| language | Danish |
| last_indexed | 2024-12-23T10:10:51Z |
| publishDate | 2021-06-01 |
| publisher | Norwegian University of Science and Technology Library |
| record_format | Article |
| series | Etikk i Praksis: Nordic Journal of Applied Ethics |
| spelling | doaj.art-2aac324fbfc245a5a9ec400c88a238c82022-12-21T17:50:58ZdanNorwegian University of Science and Technology LibraryEtikk i Praksis: Nordic Journal of Applied Ethics1890-39911890-40092021-06-0110.5324/eip.v15i1.3816Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikkNora LevoldMarit SvingenIngrid BruholtArtikkelen undersøker hvordan NIPT ble vedtatt implementert i det norske fosterdiagnostiske systemet gjennom en fagligpolitisk prosess mellom 2012 og 2017. Prosessen innebar at Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, Helsedirektoratet (Hdir), Bioteknologirådet og Helse- og Omsorgsdepartementet (HOD) ga sine vurderinger av testen og sine råd omkring en eventuell implementering. Artikkelen finner at det i denne prosessen foregikk en forsiktig konvergens mellom de tradisjonelt helt ulike (og gjensidig utelukkende) måtene å forstå og å ramme inn fosterdiagnostikk på i Norge, dvs. i en ‘behandlingsramme’ og en ‘sorteringsramme’. Artikkelen argumenterer videre for at denne konvergensen var mulig fordi prosessen ble holdt innenfor de fagligpolitiske byråkratiene, og de ulike etatene var innstilt på å ‘samarbeide’ om å inkludere både kunnskap og verdier fra begge rammene i sine tilrådninger. Politikk for fosterdiagnostikk er imidlertid et svært politisk betent område i Norge, og denne konvergensen var et skjørt byggverk. Den sprakk da også opp i løpet av tre uker i mai 2020, da Fremskrittspartiet plutselig inngikk et ‘bioteknologiforlik’ med Arbeiderpartiet og SV etter at de hadde gått ut av Solbergregjeringen. Dermed endte spørsmålet om implementeringen av NIPT i Stortinget, hvor konvergensen i den fagpolitiske prosessen ble erstattet av de tradisjonelle frontene, og de gamle innrammingene igjen ble ‘satt i arbeid’. Artikkelen diskuterer avslutningsvis kort de bortimot uløselige dilemmaene disse innrammingene både representerer og produserer.https://www.ntnu.no/ojs/index.php/etikk_i_praksis/article/view/3816 |
| spellingShingle | Nora Levold Marit Svingen Ingrid Bruholt Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk Etikk i Praksis: Nordic Journal of Applied Ethics |
| title | Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| title_full | Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| title_fullStr | Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| title_full_unstemmed | Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| title_short | Fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| title_sort | fosterdiagnostikk mellom medisin og etikk |
| url | https://www.ntnu.no/ojs/index.php/etikk_i_praksis/article/view/3816 |
| work_keys_str_mv | AT noralevold fosterdiagnostikkmellommedisinogetikk AT maritsvingen fosterdiagnostikkmellommedisinogetikk AT ingridbruholt fosterdiagnostikkmellommedisinogetikk |