Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica
OBJETIVO: Mostrar que alguns índices bibliométricos, como o Fator de Impacto (FI) e a análise de citações, são úteis para avaliação da repercussão científica de publicações psiquiátricas. Tais índices podem também ser empregados na avaliação de produtividade científica individual. MÉTODOS: Os fatore...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP)
1999-12-01
|
| Series: | Brazilian Journal of Psychiatry |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44461999000400012&tlng=pt |
| _version_ | 1818731598308179968 |
|---|---|
| author | Helio Elkis |
| author_facet | Helio Elkis |
| author_sort | Helio Elkis |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVO: Mostrar que alguns índices bibliométricos, como o Fator de Impacto (FI) e a análise de citações, são úteis para avaliação da repercussão científica de publicações psiquiátricas. Tais índices podem também ser empregados na avaliação de produtividade científica individual. MÉTODOS: Os fatores de impacto de periódicos psiquiátricos dos anos de 1995 e 1997 foram obtidos através do "Journal of Citation Reports". As curvas de distribuição foram analisadas através de histogramas e gráficos tipo caixa (box-plots). As médias das avaliações de 1995 e 1997 foram comparadas através do teste de soma de postos de Wilcoxon. RESULTADOS: As curvas de distribuição dos fatores de impacto em 1995 e 1997 mostraram não obedecer a uma distribuição normal. A média de ambas as avaliações girou em torno de 1,5. Houve um aumento significativo na média dos fatores de impacto de 1995 para 1997 ( Wilcoxon W=57 p=0,026). Três periódicos mantiveram os seus fatores de impacto várias vezes acima da média geral em ambas as avaliações ("outliers"): "Archives of General Psychiatry", "American Journal of Psychiatry" e "Journal of Clinical Psychopharmacology". CONCLUSÕES: Os fatores de impacto são os melhores índices para avaliação do desempenho científico de publicações psiquiátricas. No entanto, no caso de avaliações da produtividade científica individual, esta também deve ser avaliada através de uma análise de citações. |
| first_indexed | 2024-12-17T23:20:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2b6600dcc4e8460fa178e73a9c884d49 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1809-452X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T23:20:13Z |
| publishDate | 1999-12-01 |
| publisher | Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP) |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Journal of Psychiatry |
| spelling | doaj.art-2b6600dcc4e8460fa178e73a9c884d492022-12-21T21:28:54ZengAssociação Brasileira de Psiquiatria (ABP)Brazilian Journal of Psychiatry1809-452X1999-12-0121423123610.1590/S1516-44461999000400012Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científicaHelio Elkis0Universidade de São PauloOBJETIVO: Mostrar que alguns índices bibliométricos, como o Fator de Impacto (FI) e a análise de citações, são úteis para avaliação da repercussão científica de publicações psiquiátricas. Tais índices podem também ser empregados na avaliação de produtividade científica individual. MÉTODOS: Os fatores de impacto de periódicos psiquiátricos dos anos de 1995 e 1997 foram obtidos através do "Journal of Citation Reports". As curvas de distribuição foram analisadas através de histogramas e gráficos tipo caixa (box-plots). As médias das avaliações de 1995 e 1997 foram comparadas através do teste de soma de postos de Wilcoxon. RESULTADOS: As curvas de distribuição dos fatores de impacto em 1995 e 1997 mostraram não obedecer a uma distribuição normal. A média de ambas as avaliações girou em torno de 1,5. Houve um aumento significativo na média dos fatores de impacto de 1995 para 1997 ( Wilcoxon W=57 p=0,026). Três periódicos mantiveram os seus fatores de impacto várias vezes acima da média geral em ambas as avaliações ("outliers"): "Archives of General Psychiatry", "American Journal of Psychiatry" e "Journal of Clinical Psychopharmacology". CONCLUSÕES: Os fatores de impacto são os melhores índices para avaliação do desempenho científico de publicações psiquiátricas. No entanto, no caso de avaliações da produtividade científica individual, esta também deve ser avaliada através de uma análise de citações.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44461999000400012&tlng=ptPeriódicospsiquiatriafator de impactoanálise de citaçõesbibliometria |
| spellingShingle | Helio Elkis Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica Brazilian Journal of Psychiatry Periódicos psiquiatria fator de impacto análise de citações bibliometria |
| title | Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica |
| title_full | Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica |
| title_fullStr | Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica |
| title_full_unstemmed | Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica |
| title_short | Fatores de impacto de publicações psiquiátricas e produtividade científica |
| title_sort | fatores de impacto de publicacoes psiquiatricas e produtividade cientifica |
| topic | Periódicos psiquiatria fator de impacto análise de citações bibliometria |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44461999000400012&tlng=pt |
| work_keys_str_mv | AT helioelkis fatoresdeimpactodepublicacoespsiquiatricaseprodutividadecientifica |