مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان)
این پژوهش با هدف مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری اراضی مرتعداری و کشاورزی در حوضه آبخیز آبهار خوزستان انجام پذیرفته است. پس از جمعآوری اطلاعات مورد نیاز در روش مخدوم تجزیه و تحلیل، جمعبندی و ارزیابی توان بصورت سیستمی انجام پذیرفت. سپس در روش فائو نیز پ...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
University of Tabriz
2018-10-01
|
| Series: | Journal of Agricultural Science and Sustainable Production |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://sustainagriculture.tabrizu.ac.ir/article_8057_6f560900ec932db8cca46137b62d391b.pdf |
| _version_ | 1811277917234135040 |
|---|---|
| author | ایرج حاتمی کاهکش سولماز دشتی سینا عطار روشن |
| author_facet | ایرج حاتمی کاهکش سولماز دشتی سینا عطار روشن |
| author_sort | ایرج حاتمی کاهکش |
| collection | DOAJ |
| description | این پژوهش با هدف مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری اراضی مرتعداری و کشاورزی در حوضه آبخیز آبهار خوزستان انجام پذیرفته است. پس از جمعآوری اطلاعات مورد نیاز در روش مخدوم تجزیه و تحلیل، جمعبندی و ارزیابی توان بصورت سیستمی انجام پذیرفت. سپس در روش فائو نیز پس از جمعآوری اطلاعات، بررسی محدودیتها و سطوح توان هر یک از اجزاء واحد اراضی، نقشه استعدادهای اراضی ایجاد گردید. بر اساس روش مخدوم، 39/23 درصد منطقه دارای توان طبقه دو برای کاربری کشاورزی و میزان 17/22 درصد دارای توان طبقه سه برای همین کاربری و همچنین میزان 03/33 درصد دارای توان درجه 1 (طبقه 4 مدل) جهت کاربری مرتعداری و 41/21 درصد دارای توان درجه 2 (طبقه 5 مدل) برای کاربری مرتعداری میباشد. در مدل فائو از کل مساحت منطقه مورد مطالعه به میزان 66/11 درصد دارای کلاس IV برای زراعت آبی و 26/11 درصد دارای تناسب کلاس IV برای زراعت دیم میباشد و به میزان 08/77 درصد توان مناسب برای کاربری مرتع را دارا میباشند. با جمعبندی کلیه اطلاعات بدست آمده و تناسب حاصل دو روش تقریبا حدود 35 درصد اراضی حوضه دارای توان لازم جهت کاربری کشاورزی میباشد و مابقی آن یعنی حدود 65 درصد مساحت کل عرصه جهت کاربری مرتعداری مناسب است. همچنین در روش فائو میزان اراضی مناسب و دارای توان اکولوژیکی جهت کاربری کشاورزی نسبت به روش تجزیه و تحلیل سیستمی مخدوم کمتر است و در عوض به همین میزان به سطح کاربری مرتعداری افزوده شده است. |
| first_indexed | 2024-04-13T00:25:25Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2c6d4caf634f4316b6773c5b6fdd269c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2476-4310 2476-4329 |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-04-13T00:25:25Z |
| publishDate | 2018-10-01 |
| publisher | University of Tabriz |
| record_format | Article |
| series | Journal of Agricultural Science and Sustainable Production |
| spelling | doaj.art-2c6d4caf634f4316b6773c5b6fdd269c2022-12-22T03:10:37ZfasUniversity of TabrizJournal of Agricultural Science and Sustainable Production2476-43102476-43292018-10-0128367788057مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان)ایرج حاتمی کاهکش0سولماز دشتی1سینا عطار روشن2گروه محیط زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایرانگروه محیط زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایرانگروه محیط زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایراناین پژوهش با هدف مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری اراضی مرتعداری و کشاورزی در حوضه آبخیز آبهار خوزستان انجام پذیرفته است. پس از جمعآوری اطلاعات مورد نیاز در روش مخدوم تجزیه و تحلیل، جمعبندی و ارزیابی توان بصورت سیستمی انجام پذیرفت. سپس در روش فائو نیز پس از جمعآوری اطلاعات، بررسی محدودیتها و سطوح توان هر یک از اجزاء واحد اراضی، نقشه استعدادهای اراضی ایجاد گردید. بر اساس روش مخدوم، 39/23 درصد منطقه دارای توان طبقه دو برای کاربری کشاورزی و میزان 17/22 درصد دارای توان طبقه سه برای همین کاربری و همچنین میزان 03/33 درصد دارای توان درجه 1 (طبقه 4 مدل) جهت کاربری مرتعداری و 41/21 درصد دارای توان درجه 2 (طبقه 5 مدل) برای کاربری مرتعداری میباشد. در مدل فائو از کل مساحت منطقه مورد مطالعه به میزان 66/11 درصد دارای کلاس IV برای زراعت آبی و 26/11 درصد دارای تناسب کلاس IV برای زراعت دیم میباشد و به میزان 08/77 درصد توان مناسب برای کاربری مرتع را دارا میباشند. با جمعبندی کلیه اطلاعات بدست آمده و تناسب حاصل دو روش تقریبا حدود 35 درصد اراضی حوضه دارای توان لازم جهت کاربری کشاورزی میباشد و مابقی آن یعنی حدود 65 درصد مساحت کل عرصه جهت کاربری مرتعداری مناسب است. همچنین در روش فائو میزان اراضی مناسب و دارای توان اکولوژیکی جهت کاربری کشاورزی نسبت به روش تجزیه و تحلیل سیستمی مخدوم کمتر است و در عوض به همین میزان به سطح کاربری مرتعداری افزوده شده است.http://sustainagriculture.tabrizu.ac.ir/article_8057_6f560900ec932db8cca46137b62d391b.pdfارزیابی توان اکولوژیککاربری اراضیروش فائوروش مخدومحوضه آبخیز آبهار |
| spellingShingle | ایرج حاتمی کاهکش سولماز دشتی سینا عطار روشن مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) Journal of Agricultural Science and Sustainable Production ارزیابی توان اکولوژیک کاربری اراضی روش فائو روش مخدوم حوضه آبخیز آبهار |
| title | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) |
| title_full | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) |
| title_fullStr | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) |
| title_full_unstemmed | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) |
| title_short | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری (مطالعه موردی: حوضه آبخیز آبهار خوزستان) |
| title_sort | مقایسهی کارایی مدل اکولوژیکی مخدوم و فائو برای برآورد توان اکولوژیکی کاربری کشاورزی و مرتعداری مطالعه موردی حوضه آبخیز آبهار خوزستان |
| topic | ارزیابی توان اکولوژیک کاربری اراضی روش فائو روش مخدوم حوضه آبخیز آبهار |
| url | http://sustainagriculture.tabrizu.ac.ir/article_8057_6f560900ec932db8cca46137b62d391b.pdf |
| work_keys_str_mv | AT ạyrjḥạtmyḵạhḵsẖ mqạyshyḵạrạyymdlạḵwlwzẖyḵymkẖdwmwfạỷwbrạybrậwrdtwạnạḵwlwzẖyḵyḵạrbryḵsẖạwrzywmrtʿdạrymṭạlʿhmwrdyḥwḍhậbkẖyzậbhạrkẖwzstạn AT swlmạzdsẖty mqạyshyḵạrạyymdlạḵwlwzẖyḵymkẖdwmwfạỷwbrạybrậwrdtwạnạḵwlwzẖyḵyḵạrbryḵsẖạwrzywmrtʿdạrymṭạlʿhmwrdyḥwḍhậbkẖyzậbhạrkẖwzstạn AT synạʿṭạrrwsẖn mqạyshyḵạrạyymdlạḵwlwzẖyḵymkẖdwmwfạỷwbrạybrậwrdtwạnạḵwlwzẖyḵyḵạrbryḵsẖạwrzywmrtʿdạrymṭạlʿhmwrdyḥwḍhậbkẖyzậbhạrkẖwzstạn |