Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma
Amaç: Türkiye'de hastalıkları nedeniyle emekli olmak isteyen, ilgili tüzük ve yönetmelik hükümlerince bu kapsamda değerlendirilen kişiler 'malulen emekli' olarak tanımlanmaktadır. Sigortalı (çalışan) hastalığı veya hastalıkları nedeniyle hayatım çalışarak idame ettiremeyeceğini yazılı...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adli Tıp Uzmanları Derneği
2016-04-01
|
| Series: | Adli Tıp Bülteni |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.adlitipbulteni.com/index.php/atb/article/view/941 |
| _version_ | 1797923228931325952 |
|---|---|
| author | Volkan Ünal Ferruh Baklacıoğlu Esra Özgün Ünal Zafer Çetinkaya Muhammet Demir Ahmet Sadi Çağdır |
| author_facet | Volkan Ünal Ferruh Baklacıoğlu Esra Özgün Ünal Zafer Çetinkaya Muhammet Demir Ahmet Sadi Çağdır |
| author_sort | Volkan Ünal |
| collection | DOAJ |
| description | Amaç: Türkiye'de hastalıkları nedeniyle emekli olmak isteyen, ilgili tüzük ve yönetmelik hükümlerince bu kapsamda değerlendirilen kişiler 'malulen emekli' olarak tanımlanmaktadır. Sigortalı (çalışan) hastalığı veya hastalıkları nedeniyle hayatım çalışarak idame ettiremeyeceğini yazılı olarak bildirdiğinde, emekli olma isteğine ait hukuki süreç başlamaktadır. Öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu, itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kişiler hakkında rapor düzenlemektedir. Davacı veya davalının oluşan kararlara itirazı sonrasında ise Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu kişi hakkında mütalaa düzenlemektedir.
Bu çalışma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu ve diğer kurumlar tarafından düzenlenen malulen emeklilik olgularındaki karar farklılıkların ortaya konulması ve tespit edilen bulgular eşliğinde uygulamada standardizasyon sağlanması amaçlanmaktadır.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 1 Ocak 2009-31 Aralık 2010 tarihleri arasında, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş kararlar geriye dönük olarak incelenerek. Sosyal Güvenlik Kurumu-Sosyal Sigorta Yüksek Sağhk Kurulu tarafından malulen emeklilik kapsamında olmadığı bildirilen ancak kurul tarafından yapılan değerlendirmelerinde malulen emeklilik kapsamında olduğu tespit edilen olgular çalışmaya dahil edilmiştir.
Bulgular: Bu vakaların yapılan ayrıntılı değerlendirmesinde; toplam 64 olgu tespit edilmiş, 57'sinin erkek, 7'sinin kadın olduğu tespit edilmiştir. Kadın olguların yaş ortalaması 50.71 olup erkek olguların yaş ortalaması 49.89 saptanmıştır. Tüm olguların yaş ortalaması 49.98 bulunmuştur.
Sonuç: Kullandıkları tüzük ve yönetmelik aynı olmakla birlikte aym kişiler hakkında kurumlar arası karar farklılıkları oluşmaktadır. Tüzük ve yönetmelikler oluşturulurken uygulama prensipleri üzerinde tartışılarak alınacak ortak kararlar, farklılıkların azalmasını ve emeklilik taleplerinin daha hızlı sonuçlanmasını sağlayacaktır. Kurumlar arası ortak toplantılar düzenlenerek vakalar tartışılabilmeli, karşılıklı değerlendirmeler sunulabilmelidir.
Anahtar Kelimeler: Beden Çalışma Gücü Kaybı, Kurumlar Arası Karşılaştırma, Adli Tıp. |
| first_indexed | 2024-04-10T14:43:23Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2dcccee6f04b40df947d426d9718737d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1300-865X 2149-4533 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T14:43:23Z |
| publishDate | 2016-04-01 |
| publisher | Adli Tıp Uzmanları Derneği |
| record_format | Article |
| series | Adli Tıp Bülteni |
| spelling | doaj.art-2dcccee6f04b40df947d426d9718737d2023-02-15T16:08:01ZengAdli Tıp Uzmanları DerneğiAdli Tıp Bülteni1300-865X2149-45332016-04-0121110.17986/blm.2016116594941Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası KarşılaştırmaVolkan Ünal0Ferruh BaklacıoğluEsra Özgün Ünal1Zafer Çetinkaya2Muhammet Demir3Ahmet Sadi Çağdır4Adli Tıp KurumuAdli Tıp KurumuAdli Tıp KurumuAdli Tıp KurumuAdli Tıp KurumuAmaç: Türkiye'de hastalıkları nedeniyle emekli olmak isteyen, ilgili tüzük ve yönetmelik hükümlerince bu kapsamda değerlendirilen kişiler 'malulen emekli' olarak tanımlanmaktadır. Sigortalı (çalışan) hastalığı veya hastalıkları nedeniyle hayatım çalışarak idame ettiremeyeceğini yazılı olarak bildirdiğinde, emekli olma isteğine ait hukuki süreç başlamaktadır. Öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu, itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kişiler hakkında rapor düzenlemektedir. Davacı veya davalının oluşan kararlara itirazı sonrasında ise Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu kişi hakkında mütalaa düzenlemektedir. Bu çalışma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu ve diğer kurumlar tarafından düzenlenen malulen emeklilik olgularındaki karar farklılıkların ortaya konulması ve tespit edilen bulgular eşliğinde uygulamada standardizasyon sağlanması amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 1 Ocak 2009-31 Aralık 2010 tarihleri arasında, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş kararlar geriye dönük olarak incelenerek. Sosyal Güvenlik Kurumu-Sosyal Sigorta Yüksek Sağhk Kurulu tarafından malulen emeklilik kapsamında olmadığı bildirilen ancak kurul tarafından yapılan değerlendirmelerinde malulen emeklilik kapsamında olduğu tespit edilen olgular çalışmaya dahil edilmiştir. Bulgular: Bu vakaların yapılan ayrıntılı değerlendirmesinde; toplam 64 olgu tespit edilmiş, 57'sinin erkek, 7'sinin kadın olduğu tespit edilmiştir. Kadın olguların yaş ortalaması 50.71 olup erkek olguların yaş ortalaması 49.89 saptanmıştır. Tüm olguların yaş ortalaması 49.98 bulunmuştur. Sonuç: Kullandıkları tüzük ve yönetmelik aynı olmakla birlikte aym kişiler hakkında kurumlar arası karar farklılıkları oluşmaktadır. Tüzük ve yönetmelikler oluşturulurken uygulama prensipleri üzerinde tartışılarak alınacak ortak kararlar, farklılıkların azalmasını ve emeklilik taleplerinin daha hızlı sonuçlanmasını sağlayacaktır. Kurumlar arası ortak toplantılar düzenlenerek vakalar tartışılabilmeli, karşılıklı değerlendirmeler sunulabilmelidir. Anahtar Kelimeler: Beden Çalışma Gücü Kaybı, Kurumlar Arası Karşılaştırma, Adli Tıp.http://www.adlitipbulteni.com/index.php/atb/article/view/941beden çalışma gücü kaybıkurumlar arası karşılaştırmaadli tıp |
| spellingShingle | Volkan Ünal Ferruh Baklacıoğlu Esra Özgün Ünal Zafer Çetinkaya Muhammet Demir Ahmet Sadi Çağdır Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma Adli Tıp Bülteni beden çalışma gücü kaybı kurumlar arası karşılaştırma adli tıp |
| title | Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma |
| title_full | Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma |
| title_fullStr | Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma |
| title_full_unstemmed | Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma |
| title_short | Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma |
| title_sort | beden calisma gucu kaybi degerlendirilen olgularda kurumlar arasi karsilastirma |
| topic | beden çalışma gücü kaybı kurumlar arası karşılaştırma adli tıp |
| url | http://www.adlitipbulteni.com/index.php/atb/article/view/941 |
| work_keys_str_mv | AT volkanunal bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma AT ferruhbaklacıoglu bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma AT esraozgununal bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma AT zafercetinkaya bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma AT muhammetdemir bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma AT ahmetsadicagdır bedencalısmagucukaybıdegerlendirilenolgulardakurumlararasıkarsılastırma |