ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ДОБРОЧЕСНОСТІ ЯК ПРАВОВОЇ КАТЕГОРІЇ В УКРАЇНІ
У статті досліджено визначення доброчесності як правової категорії в Україні. Проаналізовані проблеми виникнення і розвитку цієї категорії в Україні в нормативній та доктринальній площині. Окреслені правові проблеми, які виникають при визначенні доброчесності як правової категорії. Зазначено, що...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2021-10-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/239892 |
| Summary: | У статті досліджено визначення доброчесності як правової категорії в Україні. Проаналізовані проблеми
виникнення і розвитку цієї категорії в Україні в нормативній та доктринальній площині. Окреслені правові
проблеми, які виникають при визначенні доброчесності як правової категорії.
Зазначено, що вперше в національному законодавстві поняття «доброчесність» використано у Концепції
адміністративної реформи в Україні від 22.07.1998 для визначення принципу діяльності органів виконавчої
влади, відповідно до якого необхідно здійснити реформування їх діяльності, проте в чому цей принцип
полягав, законодавець не уточнював. Протягом тривалого часу поняття «доброчесність» в національному
законодавстві не використовувалося, і принцип доброчесності як принцип діяльності органів виконавчої
влади не знаходив свого визначення в нормативних актах та висвітлення в роботах вітчизняних науковців.
Знов поняття «доброчесності» в національному законодавстві було використано вже в 2006 році, з при-
йняттям Концепції подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності» від 11.09.2006.
Правова невизначеність призвела до масово надходження судових позовів від державних службовців,
суддів, прокурорів про визнання протиправними та скасування рішень про неуспішне проходження ними
атестації чи кваліфікаційного оцінювання за критерієм «невідповідність доброчесності».
Неоднозначність перекладу англійського терміну integrity, відсутність твердої позиції законодавця, який за-
стосовував термін «доброчесність» як для визначення принципів реформування органів державної влади та міс-
цевого самоврядування, так і для формулювання вимог до моральних якостей психологічної особистості осіб,
що виконують функції держави або місцевого самоврядування та судові функції, а також як антипод корупції.
Складність, неоднозначність та різноплановість «доброчесності» як філософської та етичної категорії призвели
до того, що в національному правовому полі з’явилося невизначене та неоднозначне поняття, трактування якого
залежить від уявлень та усвідомлень особи, яка його тлумачить, в результаті чого воно набувало ознак суб’єк-
тивності, що негативно впливає на суспільні відносини, при врегулюванні яких воно застосовується.
|
|---|---|
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |