Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial
Este artículo se apoya en ejemplos numéricos deliberadamente sencillos para: i) Explicitar los graves problemas de utilizar indicadores no espacialess de segregación residencial (como los in - dicadores tradicionales de Disimilaridad, Aislamiento e Interacción, tan utilizados en la literatura iberoa...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Autónoma del Estado de México
2013-01-01
|
| Series: | Papeles de Población |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11228794011 |
| _version_ | 1818493533515939840 |
|---|---|
| author | Carlos GARROCHO Juan CAMPOS-ALANÍS |
| author_facet | Carlos GARROCHO Juan CAMPOS-ALANÍS |
| author_sort | Carlos GARROCHO |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo se apoya en ejemplos numéricos deliberadamente sencillos para: i) Explicitar los graves problemas de utilizar indicadores no espacialess de segregación residencial (como los in - dicadores tradicionales de Disimilaridad, Aislamiento e Interacción, tan utilizados en la literatura iberoamericana), y, ii) Demostrar conceptual y operativamente la superioridad de los indicadores de segregación genuinamente espaciales, en particular la de los índices de Autocorrelación Espa - cial Global y Local de Moran. Los indicadores no espacialess de segregación registran, al menos, cuatro fallas fundamentales: generan los mismos resultados para diferentes patrones espaciales de segregación (Falla 1); son incapaces de revelar lo que ocurre con la segregación al interior de las zonas de estudio (Falla 2); sus resultados dependen enteramente de la manera como se agrupan los datos (Falla 3) y no ofrecen información sobre la confiabilidad estadística de sus resultados (Falla 4). Los indicadores genuinamente espaciales (como los índices de Autocorrela - ción Espacial Global y Local de Moran) resuelven o minimizan estos problemas. Es momento de abandonar el uso de los indicadores tradicionales (no espacialess) de segregación originados en la sociología y de recurrir a los indicadores genuinamente espaciales desarrollados en el análisis espacial: Réquiem por los indicadores no espacialess de segregación residencial. |
| first_indexed | 2024-12-10T17:56:35Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2e96413dbee84e1191cc0b0831d21c4b |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1405-7425 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-10T17:56:35Z |
| publishDate | 2013-01-01 |
| publisher | Universidad Autónoma del Estado de México |
| record_format | Article |
| series | Papeles de Población |
| spelling | doaj.art-2e96413dbee84e1191cc0b0831d21c4b2022-12-22T01:38:55ZengUniversidad Autónoma del Estado de MéxicoPapeles de Población1405-74252013-01-011977269300Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencialCarlos GARROCHOJuan CAMPOS-ALANÍSEste artículo se apoya en ejemplos numéricos deliberadamente sencillos para: i) Explicitar los graves problemas de utilizar indicadores no espacialess de segregación residencial (como los in - dicadores tradicionales de Disimilaridad, Aislamiento e Interacción, tan utilizados en la literatura iberoamericana), y, ii) Demostrar conceptual y operativamente la superioridad de los indicadores de segregación genuinamente espaciales, en particular la de los índices de Autocorrelación Espa - cial Global y Local de Moran. Los indicadores no espacialess de segregación registran, al menos, cuatro fallas fundamentales: generan los mismos resultados para diferentes patrones espaciales de segregación (Falla 1); son incapaces de revelar lo que ocurre con la segregación al interior de las zonas de estudio (Falla 2); sus resultados dependen enteramente de la manera como se agrupan los datos (Falla 3) y no ofrecen información sobre la confiabilidad estadística de sus resultados (Falla 4). Los indicadores genuinamente espaciales (como los índices de Autocorrela - ción Espacial Global y Local de Moran) resuelven o minimizan estos problemas. Es momento de abandonar el uso de los indicadores tradicionales (no espacialess) de segregación originados en la sociología y de recurrir a los indicadores genuinamente espaciales desarrollados en el análisis espacial: Réquiem por los indicadores no espacialess de segregación residencial.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11228794011 |
| spellingShingle | Carlos GARROCHO Juan CAMPOS-ALANÍS Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial Papeles de Población |
| title | Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial |
| title_full | Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial |
| title_fullStr | Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial |
| title_full_unstemmed | Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial |
| title_short | Réquiem por los indicadores no espaciales de segregación residencial |
| title_sort | requiem por los indicadores no espaciales de segregacion residencial |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11228794011 |
| work_keys_str_mv | AT carlosgarrocho requiemporlosindicadoresnoespacialesdesegregacionresidencial AT juancamposalanis requiemporlosindicadoresnoespacialesdesegregacionresidencial |