La presencia en el principio: un argumento gnoseológico sobre la diferencia entre Platón y Plotino
La aceptación de la identidad de la Idea del Bien con lo Uno no necesariamente implica, como recentemente ha sostenido Gerson (2019), que Platón y Plotino comparten esa identificación en los mismos términos. Para insistir en esta diferencia me apoyo en un argumento gnoseológico. Si bien ambos filós...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Imprensa da Universidade de Coimbra; Universidade de Brasília
2022-04-01
|
Series: | Archai: Revista de Estudos sobre as Origens do Pensamento Ocidental |
Subjects: | |
Online Access: | https://impactum-journals.uc.pt/archai/article/view/9676 |
Summary: | La aceptación de la identidad de la Idea del Bien con lo Uno no necesariamente implica, como recentemente ha sostenido Gerson (2019), que Platón y Plotino comparten esa identificación en los mismos términos. Para insistir en esta diferencia me apoyo en un argumento gnoseológico. Si bien ambos filósofos sostienen la posibilidad de acceder a una presencia en el principio y para describirla recurren a una metáfora erótica, para Platón esa presencia implica la realización plena del Nous en la aprehensión noética del Bien y la generación de episteme, mientras que para Plotino implica el recogimiento no solo de la intelección, sino del deseo mismo de inteligir para acceder a una presencia superior a la episteme. Consecuentemente, Platón concibe al Bien/Uno como Idea – como Idea de Ideas - y cúspide del ser y lo inteligible, mientras que Plotino lo concibe como aneideon, amorfon y apeiron, y, por ende, como radicalmente transcendente al ser y al pensar.
|
---|---|
ISSN: | 2179-4960 1984-249X |