Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce
Rozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obec...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2017-10-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6880 |
| _version_ | 1827891208926527488 |
|---|---|
| author | Stanislav Bílek Radka Vaníčková |
| author_facet | Stanislav Bílek Radka Vaníčková |
| author_sort | Stanislav Bílek |
| collection | DOAJ |
| description | Rozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obecných soudů rezonuje v posledních letech problematika rušení nicotných rozhodčích nálezů, vydávaných těmito soukromými rozhodci ve prospěch rozporu rozhodčích doložek, podle nichž byla pravomoc soukromých rozhodců založena zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení o výkonu rozhodčích nálezů v platném znění, případně pro rozpor s jiným právním předpisem. Cílem příspěvku je poukázat na jednu z mnoha výkladových těžkostí v souvislosti s rušením rozhodčích nálezů vydaných na základě neplatných rozhodčích doložek, a to zda uplatněním nároku rozhodčí žalobou z neplatné rozhodčí doložky dochází ke stavení běhu promlčecí lhůty a za jakých podmínek. Dále uskutečnit stručnou analýzu aktuální soudní praxe v rušení nicotných rozhodčích nálezů a právní výklad důsledků tohoto přístupu obecných soudů v otázce promlčení majetkových práv zejména se zaměřením na právní vztahy mezi podnikateli. Účinky nicotného rozhodčího nálezu nelze vztahovat automaticky na akt podání rozhodčí žaloby s ohledem na princip právní jistoty jako základní předpoklad právního státu. Podání rozhodčí žaloby podle neplatné doložky dle názorů autorů příspěvku má v určitém rozsahu za následek stavení promlčecí lhůty. Autoři rozdělili příspěvek na dvě části. V první části podávají úvodní vysvětlení předmětné problematiky a zaujímají postoje k judikatuře týkající se neplatných podnikatelských doložek. V druhé části vymezují dopady judikatury soudů ve sledované oblasti ve vztahu k otázce stavění promlčecí lhůty a předkládají návrhy řešení v souladu s platnou legislativou. |
| first_indexed | 2024-03-12T21:22:30Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-2edb506ce997435ca0d3ff6dfbc89133 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1210-9126 1805-2789 |
| language | ces |
| last_indexed | 2024-03-12T21:22:30Z |
| publishDate | 2017-10-01 |
| publisher | Masaryk University, Brno |
| record_format | Article |
| series | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| spelling | doaj.art-2edb506ce997435ca0d3ff6dfbc891332023-07-28T12:30:36ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892017-10-0125310.5817/CPVP2017-3-11Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložceStanislav Bílek0Radka Vaníčková1Ústav podnikové strategie, Katedra managementu, Vysoká škola technická a ekonomická v Č. BudějovicíchKatedra managementu, Ústav podnikové strategie, Vysoká škola technická a ekonomická v Č. BudějovicíchRozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obecných soudů rezonuje v posledních letech problematika rušení nicotných rozhodčích nálezů, vydávaných těmito soukromými rozhodci ve prospěch rozporu rozhodčích doložek, podle nichž byla pravomoc soukromých rozhodců založena zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení o výkonu rozhodčích nálezů v platném znění, případně pro rozpor s jiným právním předpisem. Cílem příspěvku je poukázat na jednu z mnoha výkladových těžkostí v souvislosti s rušením rozhodčích nálezů vydaných na základě neplatných rozhodčích doložek, a to zda uplatněním nároku rozhodčí žalobou z neplatné rozhodčí doložky dochází ke stavení běhu promlčecí lhůty a za jakých podmínek. Dále uskutečnit stručnou analýzu aktuální soudní praxe v rušení nicotných rozhodčích nálezů a právní výklad důsledků tohoto přístupu obecných soudů v otázce promlčení majetkových práv zejména se zaměřením na právní vztahy mezi podnikateli. Účinky nicotného rozhodčího nálezu nelze vztahovat automaticky na akt podání rozhodčí žaloby s ohledem na princip právní jistoty jako základní předpoklad právního státu. Podání rozhodčí žaloby podle neplatné doložky dle názorů autorů příspěvku má v určitém rozsahu za následek stavení promlčecí lhůty. Autoři rozdělili příspěvek na dvě části. V první části podávají úvodní vysvětlení předmětné problematiky a zaujímají postoje k judikatuře týkající se neplatných podnikatelských doložek. V druhé části vymezují dopady judikatury soudů ve sledované oblasti ve vztahu k otázce stavění promlčecí lhůty a předkládají návrhy řešení v souladu s platnou legislativou.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6880Rozhodčí doložkaneplatná rozhodčí doložkanicotný rozhodčí nálezappointing authoritystavění běhu promlčecí lhůtypromlčení majetkových práv |
| spellingShingle | Stanislav Bílek Radka Vaníčková Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce Časopis pro Právní Vědu a Praxi Rozhodčí doložka neplatná rozhodčí doložka nicotný rozhodčí nález appointing authority stavění běhu promlčecí lhůty promlčení majetkových práv |
| title | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
| title_full | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
| title_fullStr | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
| title_full_unstemmed | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
| title_short | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
| title_sort | prakticke aspekty staveni promlceci doby pri neplatne podnikatelske rozhodci dolozce |
| topic | Rozhodčí doložka neplatná rozhodčí doložka nicotný rozhodčí nález appointing authority stavění běhu promlčecí lhůty promlčení majetkových práv |
| url | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6880 |
| work_keys_str_mv | AT stanislavbilek praktickeaspektystavenipromlcecidobyprineplatnepodnikatelskerozhodcidolozce AT radkavanickova praktickeaspektystavenipromlcecidobyprineplatnepodnikatelskerozhodcidolozce |