Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) criou...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Manuel Portugal Ferreira, Christian Falaster
Format: Article
Language:English
Published: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD) 2016-07-01
Series:RAC: Revista de Administração Contemporânea
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/pdf/rac/v20n4/1982-7849-rac-20-4-0412.pdf
_version_ 1797721115746893824
author Manuel Portugal Ferreira
Christian Falaster
author_facet Manuel Portugal Ferreira
Christian Falaster
author_sort Manuel Portugal Ferreira
collection DOAJ
description A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) criou o Sistema Qualis, que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo), inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados. Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores para a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração, comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos. Metodologicamente, realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração. Contrariamente às expectativas, os resultados não deixam evidentes diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre periódicos de diferentes estratos. Este artigo tem contribuições e implicações para pesquisadores, editores e agências reguladoras. Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões.
first_indexed 2024-03-12T09:29:51Z
format Article
id doaj.art-2f361bbfae6648cd9ab37d8f90cb944f
institution Directory Open Access Journal
issn 1982-7849
language English
last_indexed 2024-03-12T09:29:51Z
publishDate 2016-07-01
publisher Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)
record_format Article
series RAC: Revista de Administração Contemporânea
spelling doaj.art-2f361bbfae6648cd9ab37d8f90cb944f2023-09-02T13:55:10ZengAssociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)RAC: Revista de Administração Contemporânea1982-78492016-07-0120441243310.1590/1982-7849rac2016140144Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de AdministraçãoManuel Portugal Ferreira0Christian Falaster1Universidade Nove de Julho e Instituto Politécnico de Leiria, São Paulo, SP, Brasil.Universidade Nove de Julho, São Paulo, SP, Brasil.A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) criou o Sistema Qualis, que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo), inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados. Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores para a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração, comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos. Metodologicamente, realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração. Contrariamente às expectativas, os resultados não deixam evidentes diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre periódicos de diferentes estratos. Este artigo tem contribuições e implicações para pesquisadores, editores e agências reguladoras. Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões.http://www.scielo.br/pdf/rac/v20n4/1982-7849-rac-20-4-0412.pdfestratos Qualis; editores; pesquisa em Administração; processo editorial; publicação.
spellingShingle Manuel Portugal Ferreira
Christian Falaster
Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
RAC: Revista de Administração Contemporânea
estratos Qualis; editores; pesquisa em Administração; processo editorial; publicação.
title Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
title_full Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
title_fullStr Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
title_full_unstemmed Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
title_short Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
title_sort uma analise comparativa dos fatores de rejeicao nos periodicos de diferentes estratos de administracao
topic estratos Qualis; editores; pesquisa em Administração; processo editorial; publicação.
url http://www.scielo.br/pdf/rac/v20n4/1982-7849-rac-20-4-0412.pdf
work_keys_str_mv AT manuelportugalferreira umaanalisecomparativadosfatoresderejeicaonosperiodicosdediferentesestratosdeadministracao
AT christianfalaster umaanalisecomparativadosfatoresderejeicaonosperiodicosdediferentesestratosdeadministracao