Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften

Dual career couples are facing the problem to coordinate the locations of their jobs and their residence. Especially if one person receives a job offer in a new region, the question of whether to move or to stay arises. In order to solve this problem, couples may decide to establish a commute routin...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Martin Abraham, Thess Schönholzer
Format: Article
Language:English
Published: University of Bamberg Press 2012-12-01
Series:Journal of Family Research
Subjects:
Online Access:https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/170
_version_ 1798023435634343936
author Martin Abraham
Thess Schönholzer
author_facet Martin Abraham
Thess Schönholzer
author_sort Martin Abraham
collection DOAJ
description Dual career couples are facing the problem to coordinate the locations of their jobs and their residence. Especially if one person receives a job offer in a new region, the question of whether to move or to stay arises. In order to solve this problem, couples may decide to establish a commute routine for one partner. Increasing commuter ratios indicate that couples try to balance interests this way. We examine whether commuting is really a valid strategy to reduce the potential for conflicts in a partnership. Data from a factorial survey is used in which dual career couples were asked about identical experimentally varied situations. Results suggest that both individuals’ preferences for the commuting solution are influenced by the same factors, but that the potential commuter prefers the commuting solution less. Hence, commuting seems not to balance interests but, on the contrary, holds potential for new conflicts in dual career couples. Zusammenfassung Paare, in denen beide Partner einer Erwerbstätigkeit nachgehen, stehen grundsätzlich vor dem Problem, ihre Erwerbskarriere zeitlich wie örtlich koordinieren zu müssen. Insbesondere neue Arbeitsangebote in anderen Regionen erfolgen in der Regel nur für einen Partner und stellen für das Paar einen potenziellen Mobilitätskonflikt dar. Dieser könnte gelöst werden, indem zu der neuen Stelle gependelt und so der Haushaltsumzug vermieden wird. Wir untersuchen in diesem Beitrag, ob eine solche Strategie das Potenzial für eine einvernehmliche Lösung in einer Partnerschaft besitzt oder inwieweit sich daraus neue Interessenskonflikte ergeben können. Für die empirische Analyse dieser Frage wird auf ein faktorielles Design zurückgegriffen, mit dem beide Partner in „dual career“-Partnerschaften im Hinblick auf identische, experimentell variierte Situationen befragt werden. Es zeigt sich, dass der Wunsch nach einer Pendellösung zwar für beide Partner von denselben Einflussfaktoren beeinflusst wird, der pendelnde Partner aber deutlich schwächer ausgeprägte Präferenzen für diese Mobilitätsform besitzt. Der potenzielle Konflikt in der Paarbeziehung kann somit nicht einfach durch die Erhöhung des täglichen Arbeitsweges gelöst werden.
first_indexed 2024-04-11T17:46:17Z
format Article
id doaj.art-2fc7285184ab43029c887bcac6ffcb68
institution Directory Open Access Journal
issn 2699-2337
language English
last_indexed 2024-04-11T17:46:17Z
publishDate 2012-12-01
publisher University of Bamberg Press
record_format Article
series Journal of Family Research
spelling doaj.art-2fc7285184ab43029c887bcac6ffcb682022-12-22T04:11:19ZengUniversity of Bamberg PressJournal of Family Research2699-23372012-12-0124310.20377/jfr-170Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-PartnerschaftenMartin AbrahamThess SchönholzerDual career couples are facing the problem to coordinate the locations of their jobs and their residence. Especially if one person receives a job offer in a new region, the question of whether to move or to stay arises. In order to solve this problem, couples may decide to establish a commute routine for one partner. Increasing commuter ratios indicate that couples try to balance interests this way. We examine whether commuting is really a valid strategy to reduce the potential for conflicts in a partnership. Data from a factorial survey is used in which dual career couples were asked about identical experimentally varied situations. Results suggest that both individuals’ preferences for the commuting solution are influenced by the same factors, but that the potential commuter prefers the commuting solution less. Hence, commuting seems not to balance interests but, on the contrary, holds potential for new conflicts in dual career couples. Zusammenfassung Paare, in denen beide Partner einer Erwerbstätigkeit nachgehen, stehen grundsätzlich vor dem Problem, ihre Erwerbskarriere zeitlich wie örtlich koordinieren zu müssen. Insbesondere neue Arbeitsangebote in anderen Regionen erfolgen in der Regel nur für einen Partner und stellen für das Paar einen potenziellen Mobilitätskonflikt dar. Dieser könnte gelöst werden, indem zu der neuen Stelle gependelt und so der Haushaltsumzug vermieden wird. Wir untersuchen in diesem Beitrag, ob eine solche Strategie das Potenzial für eine einvernehmliche Lösung in einer Partnerschaft besitzt oder inwieweit sich daraus neue Interessenskonflikte ergeben können. Für die empirische Analyse dieser Frage wird auf ein faktorielles Design zurückgegriffen, mit dem beide Partner in „dual career“-Partnerschaften im Hinblick auf identische, experimentell variierte Situationen befragt werden. Es zeigt sich, dass der Wunsch nach einer Pendellösung zwar für beide Partner von denselben Einflussfaktoren beeinflusst wird, der pendelnde Partner aber deutlich schwächer ausgeprägte Präferenzen für diese Mobilitätsform besitzt. Der potenzielle Konflikt in der Paarbeziehung kann somit nicht einfach durch die Erhöhung des täglichen Arbeitsweges gelöst werden.https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/170commuting, household moving, regional mobility, labor market mobility, dual careers, vignette designPendeln, Haushaltsumzug, regionale Mobilität, Arbeitsmarktmobilität, „dual career“- Partnerschaften, Konfliktpotential, Vignettendesign
spellingShingle Martin Abraham
Thess Schönholzer
Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
Journal of Family Research
commuting, household moving, regional mobility, labor market mobility, dual careers, vignette design
Pendeln, Haushaltsumzug, regionale Mobilität, Arbeitsmarktmobilität, „dual career“- Partnerschaften, Konfliktpotential, Vignettendesign
title Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
title_full Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
title_fullStr Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
title_full_unstemmed Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
title_short Warum Pendeln nicht alle Probleme löst: Präferenzen für unterschiedliche Mobilitätsformen in „dual career“-Partnerschaften
title_sort warum pendeln nicht alle probleme lost praferenzen fur unterschiedliche mobilitatsformen in dual career partnerschaften
topic commuting, household moving, regional mobility, labor market mobility, dual careers, vignette design
Pendeln, Haushaltsumzug, regionale Mobilität, Arbeitsmarktmobilität, „dual career“- Partnerschaften, Konfliktpotential, Vignettendesign
url https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/170
work_keys_str_mv AT martinabraham warumpendelnnichtalleproblemelostpraferenzenfurunterschiedlichemobilitatsformenindualcareerpartnerschaften
AT thessschonholzer warumpendelnnichtalleproblemelostpraferenzenfurunterschiedlichemobilitatsformenindualcareerpartnerschaften