„JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?

Siekiant paprastai ir greitai suteikti grįžtamąjį ryšį asmenims, užpildžiusiems asmenybės testus, dažnai naudojamos trumpos standartizuotos formos. Tokios grįžtamojo ryšio priemonės dėl savo trumpumo gali būti laikomos tiksliomis nebūtinai dėl savo validumo, tačiau dėl Barnumo efekto – tendencijos p...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Mykolas Simas Poškus, Antanas Kairys, Audronė Liniauskaitė, Rita Žukauskienė
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2014-01-01
Series:Psichologija
Online Access:http://www.journals.vu.lt/psichologija/article/view/3694
_version_ 1818365566377787392
author Mykolas Simas Poškus
Antanas Kairys
Audronė Liniauskaitė
Rita Žukauskienė
author_facet Mykolas Simas Poškus
Antanas Kairys
Audronė Liniauskaitė
Rita Žukauskienė
author_sort Mykolas Simas Poškus
collection DOAJ
description Siekiant paprastai ir greitai suteikti grįžtamąjį ryšį asmenims, užpildžiusiems asmenybės testus, dažnai naudojamos trumpos standartizuotos formos. Tokios grįžtamojo ryšio priemonės dėl savo trumpumo gali būti laikomos tiksliomis nebūtinai dėl savo validumo, tačiau dėl Barnumo efekto – tendencijos pateikti atsakymą apie asmenybę ir kai gauta informacija yra validi, ir kai ne. Vienas greitų būdų pateikti asmenybės išvadas, kai naudojami NEO PI-R bei NEO-FFI asmenybės klausimynai, yra „Jūsų NEO išvada“. Jos kūrėjai Costa ir McCrae teigia, jog ši grįžtamojo ryšio teikimo priemonė yra validi ir informatyvi (Costa ir McCrae, 2012), tačiau to empirinių įrodymų negausu. Siekiant įvertinti „Jūsų NEO išvados“ validumą, atlikti trys tyrimai. Pirmuoju tyrimu (N = 269) buvo aiškinamasi, kaip vertinamas tikros ir invertuotos „Jūsų NEO išvados“ tikslumas. Aptikta, kad tikra išvada laikoma tikslesne, todėl ji pasižymi validumu ir priimama ne vien dėl Barnumo efekto. Antrasis (N = 101) ir trečiasis (N = 82) tyrimas buvo skirti ištirti atskirų „Jūsų NEO išvados “ teiginių validumui, ieškant jų tinkamumo vertinimo sąsajų su penkiais asmenybės matmenimis, matuotais NEO PI-R bei NEO-FFI klausimynais. Buvo aptikta, kad „Jūsų NEO išvada“ daugiausia yra validi, tačiau jos teiginiai, įvardijantys atvirumą patyrimui, nebūtinai atspindi visą atvirumo patyrimui matmenį. Taip pat buvo aptikta, kad kai kurie išvados teiginių vertinimai gana stipriai siejasi su asmenybės matmenų įverčiais, todėl gali būti neinformatyvūs. Pagrindiniai žodžiai: Barnumo efektas, „Jūsų NEO išvada“, grįžtamojo ryšio suteikimas.
first_indexed 2024-12-13T22:22:18Z
format Article
id doaj.art-31f27725ea324a108be9d971908871a6
institution Directory Open Access Journal
issn 1392-0359
2345-0061
language English
last_indexed 2024-12-13T22:22:18Z
publishDate 2014-01-01
publisher Vilnius University Press
record_format Article
series Psichologija
spelling doaj.art-31f27725ea324a108be9d971908871a62022-12-21T23:29:20ZengVilnius University PressPsichologija1392-03592345-00612014-01-014910.15388/Psichol.2014.49.3694„JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?Mykolas Simas PoškusAntanas KairysAudronė LiniauskaitėRita ŽukauskienėSiekiant paprastai ir greitai suteikti grįžtamąjį ryšį asmenims, užpildžiusiems asmenybės testus, dažnai naudojamos trumpos standartizuotos formos. Tokios grįžtamojo ryšio priemonės dėl savo trumpumo gali būti laikomos tiksliomis nebūtinai dėl savo validumo, tačiau dėl Barnumo efekto – tendencijos pateikti atsakymą apie asmenybę ir kai gauta informacija yra validi, ir kai ne. Vienas greitų būdų pateikti asmenybės išvadas, kai naudojami NEO PI-R bei NEO-FFI asmenybės klausimynai, yra „Jūsų NEO išvada“. Jos kūrėjai Costa ir McCrae teigia, jog ši grįžtamojo ryšio teikimo priemonė yra validi ir informatyvi (Costa ir McCrae, 2012), tačiau to empirinių įrodymų negausu. Siekiant įvertinti „Jūsų NEO išvados“ validumą, atlikti trys tyrimai. Pirmuoju tyrimu (N = 269) buvo aiškinamasi, kaip vertinamas tikros ir invertuotos „Jūsų NEO išvados“ tikslumas. Aptikta, kad tikra išvada laikoma tikslesne, todėl ji pasižymi validumu ir priimama ne vien dėl Barnumo efekto. Antrasis (N = 101) ir trečiasis (N = 82) tyrimas buvo skirti ištirti atskirų „Jūsų NEO išvados “ teiginių validumui, ieškant jų tinkamumo vertinimo sąsajų su penkiais asmenybės matmenimis, matuotais NEO PI-R bei NEO-FFI klausimynais. Buvo aptikta, kad „Jūsų NEO išvada“ daugiausia yra validi, tačiau jos teiginiai, įvardijantys atvirumą patyrimui, nebūtinai atspindi visą atvirumo patyrimui matmenį. Taip pat buvo aptikta, kad kai kurie išvados teiginių vertinimai gana stipriai siejasi su asmenybės matmenų įverčiais, todėl gali būti neinformatyvūs. Pagrindiniai žodžiai: Barnumo efektas, „Jūsų NEO išvada“, grįžtamojo ryšio suteikimas.http://www.journals.vu.lt/psichologija/article/view/3694
spellingShingle Mykolas Simas Poškus
Antanas Kairys
Audronė Liniauskaitė
Rita Žukauskienė
„JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
Psichologija
title „JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
title_full „JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
title_fullStr „JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
title_full_unstemmed „JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
title_short „JŪSŲ NEO IŠVADA“: VALIDUS AR BARNUMO EFEKTU GRĮSTAS GRĮŽTAMOJO RYŠIO SUTEIKIMO BŪDAS?
title_sort jusu neo isvada validus ar barnumo efektu gristas griztamojo rysio suteikimo budas
url http://www.journals.vu.lt/psichologija/article/view/3694
work_keys_str_mv AT mykolassimasposkus jusuneoisvadavalidusarbarnumoefektugristasgriztamojorysiosuteikimobudas
AT antanaskairys jusuneoisvadavalidusarbarnumoefektugristasgriztamojorysiosuteikimobudas
AT audroneliniauskaite jusuneoisvadavalidusarbarnumoefektugristasgriztamojorysiosuteikimobudas
AT ritazukauskiene jusuneoisvadavalidusarbarnumoefektugristasgriztamojorysiosuteikimobudas