DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA

El presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no norma...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Onasis R. Ortega
Format: Article
Language:deu
Published: Universidad del Valle 2011-12-01
Series:Praxis Filosófica
Subjects:
Online Access:https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115
_version_ 1811160281780322304
author Onasis R. Ortega
author_facet Onasis R. Ortega
author_sort Onasis R. Ortega
collection DOAJ
description El presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no normativa quese desprende de la crítica a la racionalidad y la lógica del dominio ligada a lainstrumentalización de la razón. Tal filosofía política procede por vía negativa,no parte de una situación no política a la instauración de la sociedadpolítica y el Estado mediante un acuerdo o consenso, sino de los conflictose injusticias de la sociedad capitalista liberal al establecimiento de una sociedadracionalmente organizada; el texto profundiza en lo que llamo filosofíapolítica no normativa, frecuentemente olvidada y desechada en los debatesmás recientes de la filosofía política.
first_indexed 2024-04-10T05:54:53Z
format Article
id doaj.art-3239c4f4f6b14137ba4e20e0e49c51c3
institution Directory Open Access Journal
issn 0120-4688
2389-9387
language deu
last_indexed 2024-04-10T05:54:53Z
publishDate 2011-12-01
publisher Universidad del Valle
record_format Article
series Praxis Filosófica
spelling doaj.art-3239c4f4f6b14137ba4e20e0e49c51c32023-03-03T16:37:58ZdeuUniversidad del VallePraxis Filosófica0120-46882389-93872011-12-012510.25100/pfilosofica.v0i25.3115DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEAOnasis R. OrtegaEl presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no normativa quese desprende de la crítica a la racionalidad y la lógica del dominio ligada a lainstrumentalización de la razón. Tal filosofía política procede por vía negativa,no parte de una situación no política a la instauración de la sociedadpolítica y el Estado mediante un acuerdo o consenso, sino de los conflictose injusticias de la sociedad capitalista liberal al establecimiento de una sociedadracionalmente organizada; el texto profundiza en lo que llamo filosofíapolítica no normativa, frecuentemente olvidada y desechada en los debatesmás recientes de la filosofía política.https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115Política normativapolítica no normativacríticaAdornoMarx y Habermas.
spellingShingle Onasis R. Ortega
DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
Praxis Filosófica
Política normativa
política no normativa
crítica
Adorno
Marx y Habermas.
title DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
title_full DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
title_fullStr DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
title_full_unstemmed DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
title_short DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
title_sort dos caras de la filosofia politica contemporanea
topic Política normativa
política no normativa
crítica
Adorno
Marx y Habermas.
url https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115
work_keys_str_mv AT onasisrortega doscarasdelafilosofiapoliticacontemporanea