DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA
El presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no norma...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Universidad del Valle
2011-12-01
|
Series: | Praxis Filosófica |
Subjects: | |
Online Access: | https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115 |
_version_ | 1811160281780322304 |
---|---|
author | Onasis R. Ortega |
author_facet | Onasis R. Ortega |
author_sort | Onasis R. Ortega |
collection | DOAJ |
description | El presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no normativa quese desprende de la crítica a la racionalidad y la lógica del dominio ligada a lainstrumentalización de la razón. Tal filosofía política procede por vía negativa,no parte de una situación no política a la instauración de la sociedadpolítica y el Estado mediante un acuerdo o consenso, sino de los conflictose injusticias de la sociedad capitalista liberal al establecimiento de una sociedadracionalmente organizada; el texto profundiza en lo que llamo filosofíapolítica no normativa, frecuentemente olvidada y desechada en los debatesmás recientes de la filosofía política. |
first_indexed | 2024-04-10T05:54:53Z |
format | Article |
id | doaj.art-3239c4f4f6b14137ba4e20e0e49c51c3 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 0120-4688 2389-9387 |
language | deu |
last_indexed | 2024-04-10T05:54:53Z |
publishDate | 2011-12-01 |
publisher | Universidad del Valle |
record_format | Article |
series | Praxis Filosófica |
spelling | doaj.art-3239c4f4f6b14137ba4e20e0e49c51c32023-03-03T16:37:58ZdeuUniversidad del VallePraxis Filosófica0120-46882389-93872011-12-012510.25100/pfilosofica.v0i25.3115DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEAOnasis R. OrtegaEl presente ensayo se propone mostrar la filosofía política no normativa, sucontraste y diferencia con la filosofía política normativa desde la perspectivade laTeoría Crítica de la Sociedad. La idea básica que desarrolla es que laTeoría Crítica de la Sociedad contiene una filosofía política no normativa quese desprende de la crítica a la racionalidad y la lógica del dominio ligada a lainstrumentalización de la razón. Tal filosofía política procede por vía negativa,no parte de una situación no política a la instauración de la sociedadpolítica y el Estado mediante un acuerdo o consenso, sino de los conflictose injusticias de la sociedad capitalista liberal al establecimiento de una sociedadracionalmente organizada; el texto profundiza en lo que llamo filosofíapolítica no normativa, frecuentemente olvidada y desechada en los debatesmás recientes de la filosofía política.https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115Política normativapolítica no normativacríticaAdornoMarx y Habermas. |
spellingShingle | Onasis R. Ortega DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA Praxis Filosófica Política normativa política no normativa crítica Adorno Marx y Habermas. |
title | DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA |
title_full | DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA |
title_fullStr | DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA |
title_full_unstemmed | DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA |
title_short | DOS CARAS DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA |
title_sort | dos caras de la filosofia politica contemporanea |
topic | Política normativa política no normativa crítica Adorno Marx y Habermas. |
url | https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3115 |
work_keys_str_mv | AT onasisrortega doscarasdelafilosofiapoliticacontemporanea |