Ключовий дієвець історії
Анотація: Стаття присвячена огляду основних позицій стосовно проблеми ключового дієвця історії. Можна вирізнити дві позиції: уявлення про аперсоналізованого творця історії та уявлення про персоналізованого дієвця історії. Для першої групи характерно вбачати головного творця історії у певних надприр...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Academy of Cognitive and Natural Sciences
2020-12-01
|
| Series: | Актуальні проблеми духовності |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/3877 |
| _version_ | 1797351136034816000 |
|---|---|
| author | Olena Mishalova |
| author_facet | Olena Mishalova |
| author_sort | Olena Mishalova |
| collection | DOAJ |
| description |
Анотація: Стаття присвячена огляду основних позицій стосовно проблеми ключового дієвця історії. Можна вирізнити дві позиції: уявлення про аперсоналізованого творця історії та уявлення про персоналізованого дієвця історії. Для першої групи характерно вбачати головного творця історії у певних надприродних сутностях, котру людина не може сприймати безпосередньо за допомогою органів чуття або розумом, однак він або вона здатні спостерігати їхній вплив на хід історії. Наприклад, це може бути: Бог у авраамічних релігійних традиціях (іудаїзм, християнство, іслам); доля та боги у давніх греків і римлян; абсолютний дух у філософії Георга Гегеля. До другої позиції відносяться уявлення про персоналізованого дієвця історії: видатної історичної особистості (політик, правитель, релігійний пророк, герой, харизматичний лідер, пасіонарній, ніцшеанська надлюдина, поет або художник), соціальної групи (соціальний клас, суспільна страта правляча еліта, аристократія, творча меншість, технічна інтелігенція, «нова» інтелігенція постіндустріального суспільства, технократи, соціальні рухи), великих колективних спільнот (народу, нації, раси, етносу, культури та/або цивілізації, культурно-історичні типи, натовпу та мас, людство у цілому). Автор показує, що усі розглянуті позиції єднає спільна думка, що людське минуле є результатом системної діяльності багатьох дієвців історії, однак домінуюча прогресивна роль, як правило, віддається лише одному із них. У статті також вводиться нове поняття «дієвець історії» для позначення видатної історичної особистості (соціальної групи чи великої колективної спільноти), котра своїми діями або бездіяльністю творить історію.
|
| first_indexed | 2024-03-08T12:56:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-32a173b55a3149169124d3021fcb0081 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2076-7382 2522-4786 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T12:56:03Z |
| publishDate | 2020-12-01 |
| publisher | Academy of Cognitive and Natural Sciences |
| record_format | Article |
| series | Актуальні проблеми духовності |
| spelling | doaj.art-32a173b55a3149169124d3021fcb00812024-01-19T16:57:09ZengAcademy of Cognitive and Natural SciencesАктуальні проблеми духовності2076-73822522-47862020-12-012110.31812/apd.v0i21.3877Ключовий дієвець історіїOlena Mishalova0Криворізький державний педагогічний університет Анотація: Стаття присвячена огляду основних позицій стосовно проблеми ключового дієвця історії. Можна вирізнити дві позиції: уявлення про аперсоналізованого творця історії та уявлення про персоналізованого дієвця історії. Для першої групи характерно вбачати головного творця історії у певних надприродних сутностях, котру людина не може сприймати безпосередньо за допомогою органів чуття або розумом, однак він або вона здатні спостерігати їхній вплив на хід історії. Наприклад, це може бути: Бог у авраамічних релігійних традиціях (іудаїзм, християнство, іслам); доля та боги у давніх греків і римлян; абсолютний дух у філософії Георга Гегеля. До другої позиції відносяться уявлення про персоналізованого дієвця історії: видатної історичної особистості (політик, правитель, релігійний пророк, герой, харизматичний лідер, пасіонарній, ніцшеанська надлюдина, поет або художник), соціальної групи (соціальний клас, суспільна страта правляча еліта, аристократія, творча меншість, технічна інтелігенція, «нова» інтелігенція постіндустріального суспільства, технократи, соціальні рухи), великих колективних спільнот (народу, нації, раси, етносу, культури та/або цивілізації, культурно-історичні типи, натовпу та мас, людство у цілому). Автор показує, що усі розглянуті позиції єднає спільна думка, що людське минуле є результатом системної діяльності багатьох дієвців історії, однак домінуюча прогресивна роль, як правило, віддається лише одному із них. У статті також вводиться нове поняття «дієвець історії» для позначення видатної історичної особистості (соціальної групи чи великої колективної спільноти), котра своїми діями або бездіяльністю творить історію. https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/3877минуле людствасубстантивна філософія історіїдієвець історіївидатна історична особистістьвеликі колективні спільнотихід історії |
| spellingShingle | Olena Mishalova Ключовий дієвець історії Актуальні проблеми духовності минуле людства субстантивна філософія історії дієвець історії видатна історична особистість великі колективні спільноти хід історії |
| title | Ключовий дієвець історії |
| title_full | Ключовий дієвець історії |
| title_fullStr | Ключовий дієвець історії |
| title_full_unstemmed | Ключовий дієвець історії |
| title_short | Ключовий дієвець історії |
| title_sort | ключовий дієвець історії |
| topic | минуле людства субстантивна філософія історії дієвець історії видатна історична особистість великі колективні спільноти хід історії |
| url | https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/3877 |
| work_keys_str_mv | AT olenamishalova klûčovijdíêvecʹístoríí |