REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania
Finansiering av internasjonalt skogvern som klimatiltak (REDD) har det siste tiåret spilt en viktig rolle i Norges internasjonale profilering. Dette er et tiltak det i Norge har vært tverrpolitisk enighet om, og som frivillige organisasjoner, media og forskere har støttet, i kontrast til en betydeli...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Danish |
| Published: |
Cappelen Damm Akademisk NOASP
2018-04-01
|
| Series: | Internasjonal Politikk |
| Online Access: | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/654/2496 |
| _version_ | 1811311281971396608 |
|---|---|
| author | Tor A. Benjaminsen Hanne Svarstad |
| author_facet | Tor A. Benjaminsen Hanne Svarstad |
| author_sort | Tor A. Benjaminsen |
| collection | DOAJ |
| description | Finansiering av internasjonalt skogvern som klimatiltak (REDD) har det siste tiåret spilt en viktig rolle i Norges internasjonale profilering. Dette er et tiltak det i Norge har vært tverrpolitisk enighet om, og som frivillige organisasjoner, media og forskere har støttet, i kontrast til en betydelig internasjonal kritikk. REDD passer godt til idéen om «internasjonal kostnadseffektivitet», som har utgjort det klimapolitiske hovedprinsippet for norske regjeringer siden slutten av 1980-tallet. I Tanzania finansierte Norge ni pilotprosjekter innen REDD i 3-5 år fra 2010. Under og etter prosjektperioden har vi fulgt et av disse prosjektene som har blitt fremhevet av norske myndigheter som spesielt vellykket. Det var særlig prosjektets jordbrukskomponent, som skulle kompensere for tapt tilgang til skog, som stadig har blitt presentert som en suksess. Vi viser at prosjektet i stedet har medført omfattende negative konsekvenser for folk i landsbyene rundt den vernede skogen. Slik er dette et eksempel på at et rikt land i det globale Nord bruker sin økonomiske makt til å innføre skogvern som klimatiltak i Sør som ekskluderer folk som har brukt skogen i generasjoner. På den ene siden tjener Norge på dette vernet, først i form av internasjonal profilering, dernest finansielt dersom skogvern skulle bli en del av et internasjonalt karbonmarked slik Norge har ivret for. Samtidig skyves kostnadene over på folk lokalt, og vi ser derfor dette prosjektet og den norske REDD-satsingen i Tanzania som en form for klimakolonialisme. |
| first_indexed | 2024-04-13T10:16:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-32bb63bfc580410ba9b1965d8af602da |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1891-1757 |
| language | Danish |
| last_indexed | 2024-04-13T10:16:06Z |
| publishDate | 2018-04-01 |
| publisher | Cappelen Damm Akademisk NOASP |
| record_format | Article |
| series | Internasjonal Politikk |
| spelling | doaj.art-32bb63bfc580410ba9b1965d8af602da2022-12-22T02:50:43ZdanCappelen Damm Akademisk NOASPInternasjonal Politikk1891-17572018-04-01761244610.23865/intpol.v76.654654REDD og norsk klimakolonialisme i TanzaniaTor A. Benjaminsen0Hanne Svarstad1Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorges miljø- og biovitenskapelige universitetFinansiering av internasjonalt skogvern som klimatiltak (REDD) har det siste tiåret spilt en viktig rolle i Norges internasjonale profilering. Dette er et tiltak det i Norge har vært tverrpolitisk enighet om, og som frivillige organisasjoner, media og forskere har støttet, i kontrast til en betydelig internasjonal kritikk. REDD passer godt til idéen om «internasjonal kostnadseffektivitet», som har utgjort det klimapolitiske hovedprinsippet for norske regjeringer siden slutten av 1980-tallet. I Tanzania finansierte Norge ni pilotprosjekter innen REDD i 3-5 år fra 2010. Under og etter prosjektperioden har vi fulgt et av disse prosjektene som har blitt fremhevet av norske myndigheter som spesielt vellykket. Det var særlig prosjektets jordbrukskomponent, som skulle kompensere for tapt tilgang til skog, som stadig har blitt presentert som en suksess. Vi viser at prosjektet i stedet har medført omfattende negative konsekvenser for folk i landsbyene rundt den vernede skogen. Slik er dette et eksempel på at et rikt land i det globale Nord bruker sin økonomiske makt til å innføre skogvern som klimatiltak i Sør som ekskluderer folk som har brukt skogen i generasjoner. På den ene siden tjener Norge på dette vernet, først i form av internasjonal profilering, dernest finansielt dersom skogvern skulle bli en del av et internasjonalt karbonmarked slik Norge har ivret for. Samtidig skyves kostnadene over på folk lokalt, og vi ser derfor dette prosjektet og den norske REDD-satsingen i Tanzania som en form for klimakolonialisme.https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/654/2496 |
| spellingShingle | Tor A. Benjaminsen Hanne Svarstad REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania Internasjonal Politikk |
| title | REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania |
| title_full | REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania |
| title_fullStr | REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania |
| title_full_unstemmed | REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania |
| title_short | REDD og norsk klimakolonialisme i Tanzania |
| title_sort | redd og norsk klimakolonialisme i tanzania |
| url | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/654/2496 |
| work_keys_str_mv | AT torabenjaminsen reddognorskklimakolonialismeitanzania AT hannesvarstad reddognorskklimakolonialismeitanzania |