Optativ und Personalendungen im Prussischen
<p><strong>OPTATYVAS IR ASMENS GALŪNĖS PRŪSŲ KALBOJE</strong></p><p><em>Reziumė</em></p><p>Baltiškasis (ir ariškasis) sigmatinis futūras kilęs iš rezultatyvumo (-> aoristo) rodiklio<em>*-s</em><em>(V) </em>ir optaty...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Vilnius University
2011-10-01
|
| Series: | Baltistica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/80 |
| Summary: | <p><strong>OPTATYVAS IR ASMENS GALŪNĖS PRŪSŲ KALBOJE</strong></p><p><em>Reziumė</em></p><p>Baltiškasis (ir ariškasis) sigmatinis futūras kilęs iš rezultatyvumo (-> aoristo) rodiklio<em>*-s</em><em>(V) </em>ir optatyvinio *-<em>i</em>. R. baltų optatyvas formaliai neskiria 2 vns. ir 3 asmenų, taigi ir futūras jų neskyrė: 2 vns., 3 asm. <em>*-sei. </em>Analogiškos prūsų kalbos formos atspindi baltų proto-futūrą, t. y. „konkretųjį" („istorinį") optatyvą. Be jo, prūsų kalboje buvęs „bendrasis" optatyvas su galūnėmis <em>-ei, -ai. </em>Forma su <em>l(ai) </em>iš pradžių konjunktyvinė.</p><p>Pr. 1 vns. <em>asmu < *-mū < </em><em>*-mā<sub>,</sub> </em>t. y. tematizuota forma. 2 dgs. <em>-ta (< </em>dvs. <em>*-ta, o -ti < *-t</em><em>ē</em><em>) </em>remia rekonstrukciją 1 dgs. <em>*-mā </em>(= lie. <em>eismà </em>pagal dvs. vokalizmą), o su tuo sutampa tematizuota 1 vns. asmens forma. Pastaroji kontaminavusis su 1 vns. <em>*asmi </em>(esant 2 vns. diftonginiam modeliui): <em>asmai. </em>Dėl formų sutapimo <em>asmai </em>išsiplėtusi į daugiskaitą, o vėliau apibendrinta ir visuose kamienuose. 2 dgs. <em>-tei, -te < *-tei </em>atsiradusi pagal 2 vns. <em>-sei </em>ir 1 dgs. <em>*-māi.</em></p><p>Dėl nekirčiuotų trumpųjų galūnių redukcijos pr. 3 asm. ind. <em>-*āja, -*ēja </em>sutapę su 2 vns., 3 asm. opt. <em>-ai, -ei. </em>Dėl to optatyvinės formos patyrusios indikatyvizaciją ir atsiradusios <em>2 </em>vns., 3 asm. ind. <em>-ai, ei, -a, </em>kurios išsiplėtusios ir į 1 vns. asmenį dėl 3 asmens ir 1 vns. asmens sutapimo. Asmenų bei nuosakų neutralizuotos formos apibendrintos visuose kamienuose. Jos eventualiai reiškusios ir optatyvą. Dėl pastarojo silpnumo „atnaujinta" archainė indikatyvo optatyvizacija (injunktyvas), be to, optatyviškai imta vartoti konjunktyvines <em>l-</em>formas.</p><p>Lygiagrečiai svarstoma 3 asm. galūnės <em>-a </em>problema. Pr. 1 vns. <em>-a </em>(iš apibendrinto nekirčiuotojo balt. <em>*-ā </em><em>< </em>*-<em>ō</em>) fonetiškai sutapusi su 3 asm. <em>-a </em>(V. Mažiulis), <em>a</em>-kamieniuose veiksmažodžiuose pastaroji turėjusi išnykti dėl redukcijos, bet buvo atstatoma dėl sutrumpėjusios 1 vns. <em>-a </em>sutapimo su sutrumpėjusiomis <em>a</em>-kamienių 1 vns. ir 3 asm. <em>-a. </em>Veiksmažodis <em>wīrst </em>neturįs <em>-a </em>arba dėl to, kad jis vartotas tik 3-jame asmenyje ir galūnė negalėjusi būti atstatoma pagal 1-ąjį asmenį (V. Mažiulis), arba dėl to, kad veiksmažodis atematinis <em>*wirt-ti.</em></p> |
|---|---|
| ISSN: | 0132-6503 2345-0045 |