Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos
Objetivo Avaliar e comparar o desempenho de idosos em testes de reconhecimento de fala, no silêncio e no ruído, usando próteses auditivas sem e com a ativação do algoritmo de compressão não linear de frequências (CNLF). Métodos Foram avaliados 48 sujeitos, 33 do gênero masculino e 15 do feminino...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Academia Brasileira de Audiologia
|
| Series: | Audiology: Communication Research |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312014000300310&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1819116401361682432 |
|---|---|
| author | Amanda Dal Piva Gresele Maristela Julio Costa |
| author_facet | Amanda Dal Piva Gresele Maristela Julio Costa |
| author_sort | Amanda Dal Piva Gresele |
| collection | DOAJ |
| description | Objetivo Avaliar e comparar o desempenho de idosos em testes de reconhecimento de fala, no silêncio e no ruído, usando próteses auditivas sem e com a ativação do algoritmo de compressão não linear de frequências (CNLF). Métodos Foram avaliados 48 sujeitos, 33 do gênero masculino e 15 do feminino, com idades entre 61 e 84 anos, com perda auditiva de grau leve a moderado e configuração descendente. Aplicou-se o teste Listas de Sentenças em Português (LSP), tendo sido pesquisados os Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (LRSS) e no Ruído (LRSR), estes últimos expressos pelas Relações Sinal/Ruído (S/R) e Índices Percentuais de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (IPRSS) e no Ruído (IPRSR). Todas as medidas foram obtidas duas vezes, com o uso de próteses auditivas, sem a ativação da CNLF (SC) e com a ativação da CNLF (CC). Resultados Observou-se diferença entre os LRSS e IPRSS, obtidos quando usadas próteses auditivas SC e CC, sendo as próteses CC as que proporcionaram melhores resultados. Na relação S/R e IPRSR, não foi observada diferença significativa entre o uso de próteses auditivas SC e CC. Conclusão Nas medidas obtidas no silêncio, as próteses auditivas CC apresentaram resultados melhores do que as SC. Nas medidas com ruído competitivo, não foi verificada diferença entre os resultados obtidos com o uso de próteses auditivas SC e CC. Sugere-se que idosos com perda auditiva de configuração descendente podem beneficiar-se do uso de próteses auditivas com CNLF, especialmente no silêncio. |
| first_indexed | 2024-12-22T05:16:30Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-340a8349f0414743a82187367662b702 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2317-6431 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-22T05:16:30Z |
| publisher | Academia Brasileira de Audiologia |
| record_format | Article |
| series | Audiology: Communication Research |
| spelling | doaj.art-340a8349f0414743a82187367662b7022022-12-21T18:37:50ZengAcademia Brasileira de AudiologiaAudiology: Communication Research2317-643119331032010.1590/S2317-643120140003000016S2317-64312014000300310Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idososAmanda Dal Piva GreseleMaristela Julio CostaObjetivo Avaliar e comparar o desempenho de idosos em testes de reconhecimento de fala, no silêncio e no ruído, usando próteses auditivas sem e com a ativação do algoritmo de compressão não linear de frequências (CNLF). Métodos Foram avaliados 48 sujeitos, 33 do gênero masculino e 15 do feminino, com idades entre 61 e 84 anos, com perda auditiva de grau leve a moderado e configuração descendente. Aplicou-se o teste Listas de Sentenças em Português (LSP), tendo sido pesquisados os Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (LRSS) e no Ruído (LRSR), estes últimos expressos pelas Relações Sinal/Ruído (S/R) e Índices Percentuais de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio (IPRSS) e no Ruído (IPRSR). Todas as medidas foram obtidas duas vezes, com o uso de próteses auditivas, sem a ativação da CNLF (SC) e com a ativação da CNLF (CC). Resultados Observou-se diferença entre os LRSS e IPRSS, obtidos quando usadas próteses auditivas SC e CC, sendo as próteses CC as que proporcionaram melhores resultados. Na relação S/R e IPRSR, não foi observada diferença significativa entre o uso de próteses auditivas SC e CC. Conclusão Nas medidas obtidas no silêncio, as próteses auditivas CC apresentaram resultados melhores do que as SC. Nas medidas com ruído competitivo, não foi verificada diferença entre os resultados obtidos com o uso de próteses auditivas SC e CC. Sugere-se que idosos com perda auditiva de configuração descendente podem beneficiar-se do uso de próteses auditivas com CNLF, especialmente no silêncio.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312014000300310&lng=en&tlng=enHearing aidsHearing lossHigh-frequencyAgedSpeech discrimination testsSpeech perception |
| spellingShingle | Amanda Dal Piva Gresele Maristela Julio Costa Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos Audiology: Communication Research Hearing aids Hearing loss High-frequency Aged Speech discrimination tests Speech perception |
| title | Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos |
| title_full | Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos |
| title_fullStr | Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos |
| title_full_unstemmed | Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos |
| title_short | Compressão de frequências e reconhecimento de fala em idosos |
| title_sort | compressao de frequencias e reconhecimento de fala em idosos |
| topic | Hearing aids Hearing loss High-frequency Aged Speech discrimination tests Speech perception |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312014000300310&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT amandadalpivagresele compressaodefrequenciasereconhecimentodefalaemidosos AT maristelajuliocosta compressaodefrequenciasereconhecimentodefalaemidosos |