U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"?
Autor uvodno upozorava na utjecaj hrvatske, albanske odnosno mletačke fonologije na vokalizam raznih dalmatoromanskih jezika za što su bili “zaslužni” dvojezični govornici u oba pravca (tj. Hrvati, Albanci ili Mlečani kojima je neki dalmatoromanski idiom postao, makar i za kraće vrijeme, L2 odno...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Hrvatska Akademija Znanosti i Umjetnosti
1998-01-01
|
| Series: | Folia Onomastica Croatica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/265836 |
| _version_ | 1818754073295323136 |
|---|---|
| author | Žarko Muljačić |
| author_facet | Žarko Muljačić |
| author_sort | Žarko Muljačić |
| collection | DOAJ |
| description | Autor uvodno upozorava na utjecaj hrvatske, albanske odnosno mletačke
fonologije na vokalizam raznih dalmatoromanskih jezika za što su bili
“zaslužni” dvojezični govornici u oba pravca (tj. Hrvati, Albanci ili Mlečani
kojima je neki dalmatoromanski idiom postao, makar i za kraće vrijeme, L2
odnosno dalmatinski autohtoni Romani koji su naučili, kao svoj L2 odnosno
L3, neki od spomenutih adstratskih jezika). To je bilo potrebno istaknuti, jer
skoro svi hrvatski i strani jezikoslovci koji se bave prilikama u tom arealu u
srednjem vijeku postupaju kao da se u znanstvenoj literaturi poslije 197L god.
ništa značajnijega novoga nije pojavilo (drugim riječima, ne poznaju ili ignoriraju
brojne radove, tiskane na njemačkom, francuskom i talijanskom
uglavnom iz pera potpisanoga). Čak i tko se bavi samo etimologijom hrvatskih
dalmatoromanizama mora te pomake uzeti u obzir jer bez toga nisu mogući
dalji pomaci koji se očekuju osobito u nekim zasad “deficitarnim” zonama.
Osim romanskog vokalizma u pitanju je i sudbina međusamoglasnih bezvučnih
okluziva na skrajnjim točkama jadranske elipse gdje su hrvatski refleksi
dvovrsni: sadrže u većini slučajeva zvučne suglasnike na Sjeveru (u zoni oko
Trsta nazvanoj Caput Adriae), dok su u Kotoru zvučni suglasnici očigledno u
manjini. Razlog nije jednak: na Sjevera se radi o romanskoj izoglosi koja je od
svog nastanka u Hispaniji do afirmiranja sve do granice tzv. dviju Romanija
(na crti Linz - ušće rijeke Raše) trebala oko četiri stotina godina (tako da su
prvi Hrvati i Slovenci ime grada koji nazvaše Koper/Kopar čuli sa -p-
(CAPRIS), dok je u većini analognih riječi prijelaz -p- > -b- itd. bio već definitivno
izvršen); na Jugu se radi o tzv. Formiibertragung (tj. sporadičnim pojavama
u pojedinim riječima koje su Hrvati mogli čuti iz ustiju djelomično romaniziranih
govornika kojima je albanski bio L1 i koji su živjeli u Baru ili južnije
od tog grada, središta tzv. labeatskoga). Mislim na labeatizam nebuča koji, in
ultima linea, preko pretpostavljene prijelazne forme, odražava kasnolatinski
NEPOHA ‘nećakinja’. Teoretski je moguće da su ime grada Kopra i si. najstariji
Slaveni čuli već u Panoniji (gdje se govorio kasnije izumrli panonskoromanski).
207 |
| first_indexed | 2024-12-18T05:17:27Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-34dab36c82aa456e9d53c00a282bad1f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1330-0695 1848-7858 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-18T05:17:27Z |
| publishDate | 1998-01-01 |
| publisher | Hrvatska Akademija Znanosti i Umjetnosti |
| record_format | Article |
| series | Folia Onomastica Croatica |
| spelling | doaj.art-34dab36c82aa456e9d53c00a282bad1f2022-12-21T21:19:44ZdeuHrvatska Akademija Znanosti i UmjetnostiFolia Onomastica Croatica1330-06951848-78581998-01-017207220U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"?Žarko MuljačićAutor uvodno upozorava na utjecaj hrvatske, albanske odnosno mletačke fonologije na vokalizam raznih dalmatoromanskih jezika za što su bili “zaslužni” dvojezični govornici u oba pravca (tj. Hrvati, Albanci ili Mlečani kojima je neki dalmatoromanski idiom postao, makar i za kraće vrijeme, L2 odnosno dalmatinski autohtoni Romani koji su naučili, kao svoj L2 odnosno L3, neki od spomenutih adstratskih jezika). To je bilo potrebno istaknuti, jer skoro svi hrvatski i strani jezikoslovci koji se bave prilikama u tom arealu u srednjem vijeku postupaju kao da se u znanstvenoj literaturi poslije 197L god. ništa značajnijega novoga nije pojavilo (drugim riječima, ne poznaju ili ignoriraju brojne radove, tiskane na njemačkom, francuskom i talijanskom uglavnom iz pera potpisanoga). Čak i tko se bavi samo etimologijom hrvatskih dalmatoromanizama mora te pomake uzeti u obzir jer bez toga nisu mogući dalji pomaci koji se očekuju osobito u nekim zasad “deficitarnim” zonama. Osim romanskog vokalizma u pitanju je i sudbina međusamoglasnih bezvučnih okluziva na skrajnjim točkama jadranske elipse gdje su hrvatski refleksi dvovrsni: sadrže u većini slučajeva zvučne suglasnike na Sjeveru (u zoni oko Trsta nazvanoj Caput Adriae), dok su u Kotoru zvučni suglasnici očigledno u manjini. Razlog nije jednak: na Sjevera se radi o romanskoj izoglosi koja je od svog nastanka u Hispaniji do afirmiranja sve do granice tzv. dviju Romanija (na crti Linz - ušće rijeke Raše) trebala oko četiri stotina godina (tako da su prvi Hrvati i Slovenci ime grada koji nazvaše Koper/Kopar čuli sa -p- (CAPRIS), dok je u većini analognih riječi prijelaz -p- > -b- itd. bio već definitivno izvršen); na Jugu se radi o tzv. Formiibertragung (tj. sporadičnim pojavama u pojedinim riječima koje su Hrvati mogli čuti iz ustiju djelomično romaniziranih govornika kojima je albanski bio L1 i koji su živjeli u Baru ili južnije od tog grada, središta tzv. labeatskoga). Mislim na labeatizam nebuča koji, in ultima linea, preko pretpostavljene prijelazne forme, odražava kasnolatinski NEPOHA ‘nećakinja’. Teoretski je moguće da su ime grada Kopra i si. najstariji Slaveni čuli već u Panoniji (gdje se govorio kasnije izumrli panonskoromanski). 207https://hrcak.srce.hr/file/265836dalmatskiromanski jezici |
| spellingShingle | Žarko Muljačić U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? Folia Onomastica Croatica dalmatski romanski jezici |
| title | U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? |
| title_full | U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? |
| title_fullStr | U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? |
| title_full_unstemmed | U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? |
| title_short | U kojim se zonama u sadašnjem trenutku smiju očekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju "dalmatskoga"? |
| title_sort | u kojim se zonama u sadasnjem trenutku smiju ocekivati pomaci koji bi mogli doprinijeti boljem poznavanju dalmatskoga |
| topic | dalmatski romanski jezici |
| url | https://hrcak.srce.hr/file/265836 |
| work_keys_str_mv | AT zarkomuljacic ukojimsezonamausadasnjemtrenutkusmijuocekivatipomacikojibimoglidoprinijetiboljempoznavanjudalmatskoga |