Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання?
Ця стаття має на меті з’ясувати, чи слід вважати покаранням стягнення активів у дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими. З огляду на іноземне походження такого правового механізму та те, що досліджуваний вид стягнення був запроваджений в українське законодавствот не так давно, використа...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
National University of Kyiv-Mohyla Academy
2021-07-01
|
| Series: | Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/237833 |
| _version_ | 1797997334623158272 |
|---|---|
| author | Tetiana Khutor |
| author_facet | Tetiana Khutor |
| author_sort | Tetiana Khutor |
| collection | DOAJ |
| description | Ця стаття має на меті з’ясувати, чи слід вважати покаранням стягнення активів у дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими. З огляду на іноземне походження такого правового механізму та те, що досліджуваний вид стягнення був запроваджений в українське законодавствот не так давно, використана методологія охоплює як аналіз чинного законодавства та досліджень українських учених, так і напрацювання іноземних науковців та практику Європейського суду з прав людини. Проведений аналіз дав змогу оцінити, наскільки процедура, суворість, природа і цілі стягнення активів у дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими збігаються з процедурою, суворістю, природою та цілями, характерними для покарання. Отримані результати свідчать про те, що таке стягнення не можна вважати покаранням ні за правом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ні відповідно до національного права, адже, окрім іншого, воно не передбачає доведення чи спростування фактів вчинення будь-якого правопорушення або зв’язку активів з будь-яким правопорушенням і не має на меті кари та запобігання вчиненню інших правопорушень. Зважаючи на засадничий характер досліджуваного питання в контексті його конституційного оскарження та відсутності практики застосування такого стягнення в Україні на момент написання цієї статті, результати дослідження мають як теоретичне, так і практичне значення. |
| first_indexed | 2024-04-11T10:30:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-35d6f5f428d7465dae990bfffbdd8044 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2617-2607 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T10:30:06Z |
| publishDate | 2021-07-01 |
| publisher | National University of Kyiv-Mohyla Academy |
| record_format | Article |
| series | Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки |
| spelling | doaj.art-35d6f5f428d7465dae990bfffbdd80442022-12-22T04:29:26ZengNational University of Kyiv-Mohyla AcademyНаукові записки НаУКМА: Юридичні науки2617-26072021-07-0176170https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.61-70Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання?Tetiana Khutor0https://orcid.org/0000-0003-1180-7072National University of Kyiv-Mohyla academyЦя стаття має на меті з’ясувати, чи слід вважати покаранням стягнення активів у дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими. З огляду на іноземне походження такого правового механізму та те, що досліджуваний вид стягнення був запроваджений в українське законодавствот не так давно, використана методологія охоплює як аналіз чинного законодавства та досліджень українських учених, так і напрацювання іноземних науковців та практику Європейського суду з прав людини. Проведений аналіз дав змогу оцінити, наскільки процедура, суворість, природа і цілі стягнення активів у дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими збігаються з процедурою, суворістю, природою та цілями, характерними для покарання. Отримані результати свідчать про те, що таке стягнення не можна вважати покаранням ні за правом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ні відповідно до національного права, адже, окрім іншого, воно не передбачає доведення чи спростування фактів вчинення будь-якого правопорушення або зв’язку активів з будь-яким правопорушенням і не має на меті кари та запобігання вчиненню інших правопорушень. Зважаючи на засадничий характер досліджуваного питання в контексті його конституційного оскарження та відсутності практики застосування такого стягнення в Україні на момент написання цієї статті, результати дослідження мають як теоретичне, так і практичне значення.http://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/237833необґрунтовані активипокаранняконфіскація без обвинувального вироку судуцивільна конфіскаціянезаконне збагачення |
| spellingShingle | Tetiana Khutor Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки необґрунтовані активи покарання конфіскація без обвинувального вироку суду цивільна конфіскація незаконне збагачення |
| title | Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? |
| title_full | Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? |
| title_fullStr | Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? |
| title_full_unstemmed | Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? |
| title_short | Cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими: прихований вид покарання? |
| title_sort | cтягнення активів у дохід держави в результаті визнання їх необґрунтованими прихований вид покарання |
| topic | необґрунтовані активи покарання конфіскація без обвинувального вироку суду цивільна конфіскація незаконне збагачення |
| url | http://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/237833 |
| work_keys_str_mv | AT tetianakhutor ctâgnennâaktivívudohídderžavivrezulʹtatíviznannâíhneobgruntovanimiprihovanijvidpokarannâ |