| Summary: | Tekst analizuje karalność za naruszenia prawa do wolności wypowiedzi w świetle orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Autor artykułu przedstawia pogłębioną analizę dwóch wyroków: z 30 października 2006 roku oraz z 12 maja 2008 r., w których Trybunał Konstytucyjny uznał za właściwe konstytucyjnym rozwiązaniom kwalifikowanie pomówienia jako czynu przestępczego, powołując się na karnoprawną ochronę czci i godności każdego człowieka. Wśród przywołanych przez A. Zolla argumentów przemawiających za taką tezą pojawia się między innymi pogląd, że wolność słowa powinna być traktowana drugorzędnie w kolizji z prawem do godności i prywatności jednostki. W artykule przedstawione zostały także warunki wyłączenia karalności pomówienia, a także odpowiedzialności za pomówienie osób, które pełnią funkcje publiczne. Na zakończenie autor podkreśla, że zróżnicowanie warunków karalności za pomówienie w zależności do specyficznego postępowania czy też osoby łamiącej to prawo nie jest w obecnej sytuacji uzasadnione od strony kryminalnopolitycznej, sugerując tym samym niezbędne zmiany w treści art. 213 kk.
|
|---|