Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose
A hidatidose, vulgarmente conhecida por quisto hidático, é causada pelos estados larvares do parasita Echinococcus granulosus. O seu diagnóstico baseia-se na clínica, na epidemiologia e nas técnicas imagiológicas, sendo suportado por testes serológicos. O tratamento mais comum é o cirúrgico, sendo...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa
2009-05-01
|
| Series: | Saúde & Tecnologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/753 |
| _version_ | 1797211727768584192 |
|---|---|
| author | Generosa Batista Zúzeca Magalhães Renato Abreu Elisa Caria Ana Almeida |
| author_facet | Generosa Batista Zúzeca Magalhães Renato Abreu Elisa Caria Ana Almeida |
| author_sort | Generosa Batista |
| collection | DOAJ |
| description |
A hidatidose, vulgarmente conhecida por quisto hidático, é causada pelos estados larvares do parasita Echinococcus granulosus. O seu diagnóstico baseia-se na clínica, na epidemiologia e nas técnicas imagiológicas, sendo suportado por testes serológicos. O tratamento mais comum é o cirúrgico, sendo importante o diagnóstico definitivo da doença antes da cirurgia, para se prevenir a disseminação dos quistos que pode ocorrer durante a mesma. Neste trabalho comparam-se dois métodos imunoserológicos para o
diagnóstico da hidatidose: Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) para pesquisa de Imunoglobulina G; e Fluoro-enzyme Immunoassay (FEIA) para pesquisa de Imunoglobulina E. Dos 55 indivíduos incluídos no estudo, todos em fase pré-operatória, 31% possuíam quisto hidático calcificado, 54,5% quisto hidático não calcificado e 14,5% não possuíam hidatidose, mas quistos simples. Os testes apresentaram a mesma especificidade (87,5%), sendo a sensibilidade do ELISA IgG mais baixa (63,8%) do que a do FEIA IgE (76,6%). Foi demonstrada uma boa correlação entre os dois métodos (r = 0,726, p < 0,05).
|
| first_indexed | 2024-04-24T10:31:05Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-39f21e710f544502b9e913da2c17d8ac |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1646-9704 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T10:31:05Z |
| publishDate | 2009-05-01 |
| publisher | Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa |
| record_format | Article |
| series | Saúde & Tecnologia |
| spelling | doaj.art-39f21e710f544502b9e913da2c17d8ac2024-04-12T15:52:37ZengEscola Superior de Tecnologia da Saúde de LisboaSaúde & Tecnologia1646-97042009-05-010310.25758/set.204Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidoseGenerosa Batista0Zúzeca Magalhães1Renato Abreu2Elisa Caria3Ana Almeida4Serviço de Patologia Clínica, Hospital do Espírito Santo de Évora, EPE. Évora, Portugal.Serviço de Imunohemoterapia, Hospital de Egas Moniz, Centro Hospitalar de Lisboa Ocidental, EPE. Lisboa, Portugal.Área Científica de Análises Clínicas e Saúde Pública, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Área Científica de Análises Clínicas e Saúde Pública, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal. A hidatidose, vulgarmente conhecida por quisto hidático, é causada pelos estados larvares do parasita Echinococcus granulosus. O seu diagnóstico baseia-se na clínica, na epidemiologia e nas técnicas imagiológicas, sendo suportado por testes serológicos. O tratamento mais comum é o cirúrgico, sendo importante o diagnóstico definitivo da doença antes da cirurgia, para se prevenir a disseminação dos quistos que pode ocorrer durante a mesma. Neste trabalho comparam-se dois métodos imunoserológicos para o diagnóstico da hidatidose: Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) para pesquisa de Imunoglobulina G; e Fluoro-enzyme Immunoassay (FEIA) para pesquisa de Imunoglobulina E. Dos 55 indivíduos incluídos no estudo, todos em fase pré-operatória, 31% possuíam quisto hidático calcificado, 54,5% quisto hidático não calcificado e 14,5% não possuíam hidatidose, mas quistos simples. Os testes apresentaram a mesma especificidade (87,5%), sendo a sensibilidade do ELISA IgG mais baixa (63,8%) do que a do FEIA IgE (76,6%). Foi demonstrada uma boa correlação entre os dois métodos (r = 0,726, p < 0,05). https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/753Echinococcus granulosusHidatidoseELISAFEIA |
| spellingShingle | Generosa Batista Zúzeca Magalhães Renato Abreu Elisa Caria Ana Almeida Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose Saúde & Tecnologia Echinococcus granulosus Hidatidose ELISA FEIA |
| title | Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose |
| title_full | Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose |
| title_fullStr | Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose |
| title_full_unstemmed | Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose |
| title_short | Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose |
| title_sort | avaliacao de dois metodos laboratoriais para diagnostico de hidatidose |
| topic | Echinococcus granulosus Hidatidose ELISA FEIA |
| url | https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/753 |
| work_keys_str_mv | AT generosabatista avaliacaodedoismetodoslaboratoriaisparadiagnosticodehidatidose AT zuzecamagalhaes avaliacaodedoismetodoslaboratoriaisparadiagnosticodehidatidose AT renatoabreu avaliacaodedoismetodoslaboratoriaisparadiagnosticodehidatidose AT elisacaria avaliacaodedoismetodoslaboratoriaisparadiagnosticodehidatidose AT anaalmeida avaliacaodedoismetodoslaboratoriaisparadiagnosticodehidatidose |