Etnopolítica e Estado
O objetivo deste trabalho é, a partir da apresentação de algumas reflexões sobre o movimento indígena no Brasil, especialmente de uma de suas principais organizações, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), desenvolver elementos para uma teoria do que podemos chamar de etnopolítica. Pro...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade de Brasília
2018-01-01
|
| Series: | Anuário Antropológico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6213 |
| _version_ | 1797695482843103232 |
|---|---|
| author | Andrey Cordeiro Ferreira |
| author_facet | Andrey Cordeiro Ferreira |
| author_sort | Andrey Cordeiro Ferreira |
| collection | DOAJ |
| description |
O objetivo deste trabalho é, a partir da apresentação de algumas reflexões sobre o movimento indígena no Brasil, especialmente de uma de suas principais organizações, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), desenvolver elementos para uma teoria do que podemos chamar de etnopolítica. Propomos que, no processo histórico de formação do movimento indígena, existe uma luta entre duas tendências contraditórias (uma dialética que rege a etnopolítica), que se manifesta na experiência das organizações indígenas: a de centralização organizacional com centralização do poder e a de centralização organizacional com descentralização de poder. No caso concreto, iremos estudar como a tentativa de estruturação da Apib no Mato Grosso do Sul se desdobrou num conflito que deu origem a duas organizações, o Conselho do Povo Terena (organização informal) e a Articulação dos Povos Indígenas do Pantanal (Arpipan), organização formal que deveria ser a seção regional da Apib. Essas duas organizações expressam, justamente, essa luta entre formas de centralização e descentralização do poder, bem como as ambiguidades do processo de organização indígena. Esse conflito, interno ao movimento indígena, é na realidade a expressão do conflito entre o que podemos chamar de sistema político centralizador hierárquico estatal (ou estrutura) e um sistema político descentralizador insurgente igualitário (ou antiestrutura).
|
| first_indexed | 2024-03-12T03:13:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3a7d66382abb4fa58f360613997dc0dd |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0102-4302 2357-738X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T03:13:03Z |
| publishDate | 2018-01-01 |
| publisher | Universidade de Brasília |
| record_format | Article |
| series | Anuário Antropológico |
| spelling | doaj.art-3a7d66382abb4fa58f360613997dc0dd2023-09-03T14:19:39ZengUniversidade de BrasíliaAnuário Antropológico0102-43022357-738X2018-01-0142110.26512/anuarioantropologico.v42i1.2017/62136213Etnopolítica e EstadoAndrey Cordeiro Ferreira O objetivo deste trabalho é, a partir da apresentação de algumas reflexões sobre o movimento indígena no Brasil, especialmente de uma de suas principais organizações, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), desenvolver elementos para uma teoria do que podemos chamar de etnopolítica. Propomos que, no processo histórico de formação do movimento indígena, existe uma luta entre duas tendências contraditórias (uma dialética que rege a etnopolítica), que se manifesta na experiência das organizações indígenas: a de centralização organizacional com centralização do poder e a de centralização organizacional com descentralização de poder. No caso concreto, iremos estudar como a tentativa de estruturação da Apib no Mato Grosso do Sul se desdobrou num conflito que deu origem a duas organizações, o Conselho do Povo Terena (organização informal) e a Articulação dos Povos Indígenas do Pantanal (Arpipan), organização formal que deveria ser a seção regional da Apib. Essas duas organizações expressam, justamente, essa luta entre formas de centralização e descentralização do poder, bem como as ambiguidades do processo de organização indígena. Esse conflito, interno ao movimento indígena, é na realidade a expressão do conflito entre o que podemos chamar de sistema político centralizador hierárquico estatal (ou estrutura) e um sistema político descentralizador insurgente igualitário (ou antiestrutura). https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6213etnopolíticamovimento e organizações indígenasetnicidademovimentos sociaissistemas políticos |
| spellingShingle | Andrey Cordeiro Ferreira Etnopolítica e Estado Anuário Antropológico etnopolítica movimento e organizações indígenas etnicidade movimentos sociais sistemas políticos |
| title | Etnopolítica e Estado |
| title_full | Etnopolítica e Estado |
| title_fullStr | Etnopolítica e Estado |
| title_full_unstemmed | Etnopolítica e Estado |
| title_short | Etnopolítica e Estado |
| title_sort | etnopolitica e estado |
| topic | etnopolítica movimento e organizações indígenas etnicidade movimentos sociais sistemas políticos |
| url | https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6213 |
| work_keys_str_mv | AT andreycordeiroferreira etnopoliticaeestado |