O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo

O presente trabalho tem por objetivo discutir o conceito de metáfora como signo icônico, conforme proposto por Charles Sanders Peirce em sua Teoria Geral dos Signos. Após uma breve introdução, em que revisitamos na origem a descrição dos signos icônicos ou hipoícones (aqueles cuja função representat...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Expedito Ferraz Jr
Format: Article
Language:English
Published: Universidade de São Paulo, Letras e Ciências Humanas 2011-12-01
Series:Estudos Semióticos
Subjects:
Online Access:http://www.revistas.usp.br/esse/article/view/35252
_version_ 1818276221048324096
author Expedito Ferraz Jr
author_facet Expedito Ferraz Jr
author_sort Expedito Ferraz Jr
collection DOAJ
description O presente trabalho tem por objetivo discutir o conceito de metáfora como signo icônico, conforme proposto por Charles Sanders Peirce em sua Teoria Geral dos Signos. Após uma breve introdução, em que revisitamos na origem a descrição dos signos icônicos ou hipoícones (aqueles cuja função representativa se baseia na semelhança entre representâmen e objeto), passamos a examinar a forte tendência, constatada em obras essenciais para a divulgação dos estudos semióticos, ao que chamamos de leitura verbocêntrica da metáfora peirceana. Com essa expressão, referimo-nos à vinculação exclusiva, ou mesmo preferencial, do signo icônico metafórico ao domínio do código linguístico, a qual lhe enfatiza certo caráter discursivo, fazendo coincidir essa categoria semiótica com a figura de linguagem que conhecemos desde a poética clássica. Admitindo a existência de construções metafóricas que extrapolam os limites do verbal, e considerando que o texto peirceano não explicita qualquer restrição quanto ao tipo de linguagem em que deve materializar-se o hipoícone metafórico, adotamos uma linha de interpretação divergente da leitura dominante, em que procuramos demonstrar, através de argumentação teórica e também de análises ilustrativas, a extensão do conceito em exame às formas de representação não linguísticas. Para tanto, empreendemos uma releitura do conceito peirceano a partir da análise de sua descrição original, sublinhando a interpretação das expressões-chave “caráter representativo” e “representação de um paralelismo”. Exploramos ainda o conceito de “terceira primeiridade”, que se associa por dedução ao signo icônico metafórico, questionando um de seus desdobramentos, qual seja a subordinação da metáfora peirceana ao modo de representação simbólico — em que reconhecemos o principal fundamento da leitura verbocêntrica.
first_indexed 2024-12-12T22:42:12Z
format Article
id doaj.art-3a9da16666f7490d8726e97a836d0e55
institution Directory Open Access Journal
issn 1980-4016
language English
last_indexed 2024-12-12T22:42:12Z
publishDate 2011-12-01
publisher Universidade de São Paulo, Letras e Ciências Humanas
record_format Article
series Estudos Semióticos
spelling doaj.art-3a9da16666f7490d8726e97a836d0e552022-12-22T00:09:19ZengUniversidade de São Paulo, Letras e Ciências HumanasEstudos Semióticos1980-40162011-12-017210.11606/issn.1980-4016.esse.2011.35252O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismoExpedito Ferraz Jr0Universidade Federal da ParaíbaO presente trabalho tem por objetivo discutir o conceito de metáfora como signo icônico, conforme proposto por Charles Sanders Peirce em sua Teoria Geral dos Signos. Após uma breve introdução, em que revisitamos na origem a descrição dos signos icônicos ou hipoícones (aqueles cuja função representativa se baseia na semelhança entre representâmen e objeto), passamos a examinar a forte tendência, constatada em obras essenciais para a divulgação dos estudos semióticos, ao que chamamos de leitura verbocêntrica da metáfora peirceana. Com essa expressão, referimo-nos à vinculação exclusiva, ou mesmo preferencial, do signo icônico metafórico ao domínio do código linguístico, a qual lhe enfatiza certo caráter discursivo, fazendo coincidir essa categoria semiótica com a figura de linguagem que conhecemos desde a poética clássica. Admitindo a existência de construções metafóricas que extrapolam os limites do verbal, e considerando que o texto peirceano não explicita qualquer restrição quanto ao tipo de linguagem em que deve materializar-se o hipoícone metafórico, adotamos uma linha de interpretação divergente da leitura dominante, em que procuramos demonstrar, através de argumentação teórica e também de análises ilustrativas, a extensão do conceito em exame às formas de representação não linguísticas. Para tanto, empreendemos uma releitura do conceito peirceano a partir da análise de sua descrição original, sublinhando a interpretação das expressões-chave “caráter representativo” e “representação de um paralelismo”. Exploramos ainda o conceito de “terceira primeiridade”, que se associa por dedução ao signo icônico metafórico, questionando um de seus desdobramentos, qual seja a subordinação da metáfora peirceana ao modo de representação simbólico — em que reconhecemos o principal fundamento da leitura verbocêntrica.http://www.revistas.usp.br/esse/article/view/35252Peircehipoíconemetáfora
spellingShingle Expedito Ferraz Jr
O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
Estudos Semióticos
Peirce
hipoícone
metáfora
title O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
title_full O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
title_fullStr O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
title_full_unstemmed O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
title_short O conceito peirceano de metáfora e suas interpretações: limites do verbocentrismo
title_sort o conceito peirceano de metafora e suas interpretacoes limites do verbocentrismo
topic Peirce
hipoícone
metáfora
url http://www.revistas.usp.br/esse/article/view/35252
work_keys_str_mv AT expeditoferrazjr oconceitopeirceanodemetaforaesuasinterpretacoeslimitesdoverbocentrismo