Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental
RACIONAL: A ruptura da linha de grampos representa grave problema em operações gastrointestinais. Reforçar o grampeamento com sobressutura ou dispositivos biológicos é assunto controverso. OBJETIVO: Comparar a pressão de ruptura do grampeamento simples, com grampeamento com sobressutura e com grampe...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva
2013-06-01
|
| Series: | ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202013000200002&tlng=pt |
| _version_ | 1819284926582751232 |
|---|---|
| author | Marcus Vinicius Dantas de Campos Martins James Skinovsky Maurício Chibata |
| author_facet | Marcus Vinicius Dantas de Campos Martins James Skinovsky Maurício Chibata |
| author_sort | Marcus Vinicius Dantas de Campos Martins |
| collection | DOAJ |
| description | RACIONAL: A ruptura da linha de grampos representa grave problema em operações gastrointestinais. Reforçar o grampeamento com sobressutura ou dispositivos biológicos é assunto controverso. OBJETIVO: Comparar a pressão de ruptura do grampeamento simples, com grampeamento com sobressutura e com grampeamento com Surgisis®. MÉTODO: Em um suíno anestesiado, foram criados dez segmentos intestinais com cada tipo de grampeamento. Esses segmentos foram insuflados até que rompessem e a pressão de ruptura foi medida para posterior comparação. RESULTADO: A pressão de ruptura da linha de grampeamento foi de 94 mmHg +/- 18,52mmHg no grupo do grampeamento simples; 87,5 mmHg +/- 18,59 mmHg no grupo de grampeamento com sobressutura; e 83,33mmHg +/- 23,04 mmHg no grupo de grampeamento com Surgisis®. Não houve diferença estatística entre os grupos. CONCLUSÕES: O reforço do grampeamento com sobressutura ou aplicação de Surgisis® não aumenta a resistência da linha de grampos em suíno. |
| first_indexed | 2024-12-24T01:55:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3c57a059a430437cbf9223a4e6d7a792 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0102-6720 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-24T01:55:08Z |
| publishDate | 2013-06-01 |
| publisher | Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva |
| record_format | Article |
| series | ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva |
| spelling | doaj.art-3c57a059a430437cbf9223a4e6d7a7922022-12-21T17:21:35ZengColégio Brasileiro de Cirurgia DigestivaABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva0102-67202013-06-012628083Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimentalMarcus Vinicius Dantas de Campos Martins0James Skinovsky1Maurício Chibata2Universidade PositivoUniversidade PositivoUniversidade PositivoRACIONAL: A ruptura da linha de grampos representa grave problema em operações gastrointestinais. Reforçar o grampeamento com sobressutura ou dispositivos biológicos é assunto controverso. OBJETIVO: Comparar a pressão de ruptura do grampeamento simples, com grampeamento com sobressutura e com grampeamento com Surgisis®. MÉTODO: Em um suíno anestesiado, foram criados dez segmentos intestinais com cada tipo de grampeamento. Esses segmentos foram insuflados até que rompessem e a pressão de ruptura foi medida para posterior comparação. RESULTADO: A pressão de ruptura da linha de grampeamento foi de 94 mmHg +/- 18,52mmHg no grupo do grampeamento simples; 87,5 mmHg +/- 18,59 mmHg no grupo de grampeamento com sobressutura; e 83,33mmHg +/- 23,04 mmHg no grupo de grampeamento com Surgisis®. Não houve diferença estatística entre os grupos. CONCLUSÕES: O reforço do grampeamento com sobressutura ou aplicação de Surgisis® não aumenta a resistência da linha de grampos em suíno.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202013000200002&tlng=ptGrampeadores cirúrgicosTécnicas de suturaDeiscência do ferimento operatório |
| spellingShingle | Marcus Vinicius Dantas de Campos Martins James Skinovsky Maurício Chibata Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva Grampeadores cirúrgicos Técnicas de sutura Deiscência do ferimento operatório |
| title | Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental |
| title_full | Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental |
| title_fullStr | Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental |
| title_full_unstemmed | Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental |
| title_short | Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental |
| title_sort | comparacao da pressao de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples com sobressutura e com reforco biologico estudo experimental |
| topic | Grampeadores cirúrgicos Técnicas de sutura Deiscência do ferimento operatório |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202013000200002&tlng=pt |
| work_keys_str_mv | AT marcusviniciusdantasdecamposmartins comparacaodapressaoderupturadalinhadesuturacomgrampeamentosimplescomsobressuturaecomreforcobiologicoestudoexperimental AT jamesskinovsky comparacaodapressaoderupturadalinhadesuturacomgrampeamentosimplescomsobressuturaecomreforcobiologicoestudoexperimental AT mauriciochibata comparacaodapressaoderupturadalinhadesuturacomgrampeamentosimplescomsobressuturaecomreforcobiologicoestudoexperimental |