Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire
Le but que nous nous sommes proposé dans cette étude, est assez modeste: Il s'agit de combler une lacune de la réfutation des raisons alléguées par K. v. Ettmayer contre venire + participe passé comme base primaire du passif1 et d'expliquer l'origine de cette formule. Dans la ZRPh XL...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
1958-12-01
|
| Series: | Linguistica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.uni-lj.si/linguistica/article/view/3854 |
| _version_ | 1797949051354742784 |
|---|---|
| author | M. Regula |
| author_facet | M. Regula |
| author_sort | M. Regula |
| collection | DOAJ |
| description |
Le but que nous nous sommes proposé dans cette étude, est assez modeste: Il s'agit de combler une lacune de la réfutation des raisons alléguées par K. v. Ettmayer contre venire + participe passé comme base primaire du passif1 et d'expliquer l'origine de cette formule. Dans la ZRPh XLI, 42 ss., K. v. Ettmayer a fait les hypothèses suivantes: venitur ereptum puellam > *venit ereptum puellam > puella venit erepta. Cette dérivation de la périphrase verbale du passif nous paraît trop scrupuleuse et diffuse. On sait que ce savant a fait deux objections contre l'explication la plus naturelle de la formation du passif avec venire . La première, c'est que la séquence venire + p. p. ne pouvait être attesté par le latin. Mais, voici des exemples qui servent de contreargument.
|
| first_indexed | 2024-04-10T21:53:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3ea2779cabbb48938c6875718751271f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0024-3922 2350-420X |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-10T21:53:13Z |
| publishDate | 1958-12-01 |
| publisher | University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) |
| record_format | Article |
| series | Linguistica |
| spelling | doaj.art-3ea2779cabbb48938c6875718751271f2023-01-18T09:56:52ZdeuUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Linguistica0024-39222350-420X1958-12-013110.4312/linguistica.3.1.19-23Reflexions sur l' origine du passif forme avec venireM. Regula Le but que nous nous sommes proposé dans cette étude, est assez modeste: Il s'agit de combler une lacune de la réfutation des raisons alléguées par K. v. Ettmayer contre venire + participe passé comme base primaire du passif1 et d'expliquer l'origine de cette formule. Dans la ZRPh XLI, 42 ss., K. v. Ettmayer a fait les hypothèses suivantes: venitur ereptum puellam > *venit ereptum puellam > puella venit erepta. Cette dérivation de la périphrase verbale du passif nous paraît trop scrupuleuse et diffuse. On sait que ce savant a fait deux objections contre l'explication la plus naturelle de la formation du passif avec venire . La première, c'est que la séquence venire + p. p. ne pouvait être attesté par le latin. Mais, voici des exemples qui servent de contreargument. https://journals.uni-lj.si/linguistica/article/view/3854Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| spellingShingle | M. Regula Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire Linguistica Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title_full | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title_fullStr | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title_full_unstemmed | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title_short | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| title_sort | reflexions sur l origine du passif forme avec venire |
| topic | Reflexions sur l' origine du passif forme avec venire |
| url | https://journals.uni-lj.si/linguistica/article/view/3854 |
| work_keys_str_mv | AT mregula reflexionssurloriginedupassifformeavecvenire |