Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku
W zaprezentowanym opracowaniu jego tytuł nie został przez Autora określony apriorycznie. Z jednej strony mając na uwadze postulat jednego z konsultorów biorących udział w pracach kodyfikacyjnych, zgodnie z którym przyszła regulacja winna zawierać definicję przepisów porządkowych oraz określić ich wa...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II
2022-06-01
|
| Series: | Kościół i Prawo |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/17606 |
| _version_ | 1797951783902904320 |
|---|---|
| author | Ginter Dzierżon |
| author_facet | Ginter Dzierżon |
| author_sort | Ginter Dzierżon |
| collection | DOAJ |
| description | W zaprezentowanym opracowaniu jego tytuł nie został przez Autora określony apriorycznie. Z jednej strony mając na uwadze postulat jednego z konsultorów biorących udział w pracach kodyfikacyjnych, zgodnie z którym przyszła regulacja winna zawierać definicję przepisów porządkowych oraz określić ich walor w kanonicznym porządku prawnym, z drugiej zaś badając elementy składowe definicji ujętej w kan. 95 § 1 oraz zagadnienia poboczne związanych z tą kategorią aktów (przepisy porządkowe a statuty) wykazał, iż kanoniczna koncepcja przepisów porządkowych ma charakter złożony, wykraczając poza ramy definicji. W kanonicznym porządku prawnym bowiem funkcjonują nie tylko przepisy w znaczeniu kan. 95 § 1, ale także regulaminy.
Wskazał też, iż w obowiązującej regulacji nie odniesiono się do kwestii waloru przepisów porządkowych. Zdaniem Autora taka sytuacja wynika z faktu, iż koncepcja przepisów porządkowych jest zbyt złożona (ustawy, akty administracyjne), aby dało się ją ująć w formie normy o charakterze generalnym. Według Autora zaistniały stan jeszcze bardziej komplikuje fakt, iż w systemie kanonicznym funkcjonują też przepisy porządkowe zgromadzeń grup nieformalnych, których moc zobowiązująca ma charakter jedynie moralny. |
| first_indexed | 2024-04-10T22:37:11Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3eb1b44a784248b281b7a297af8f51a1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0208-7928 2544-5804 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-10T22:37:11Z |
| publishDate | 2022-06-01 |
| publisher | Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II |
| record_format | Article |
| series | Kościół i Prawo |
| spelling | doaj.art-3eb1b44a784248b281b7a297af8f51a12023-01-16T12:17:47ZdeuTowarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła IIKościół i Prawo0208-79282544-58042022-06-01111839410.18290/kip22111-517606Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 rokuGinter Dzierżon0Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w WarszawieW zaprezentowanym opracowaniu jego tytuł nie został przez Autora określony apriorycznie. Z jednej strony mając na uwadze postulat jednego z konsultorów biorących udział w pracach kodyfikacyjnych, zgodnie z którym przyszła regulacja winna zawierać definicję przepisów porządkowych oraz określić ich walor w kanonicznym porządku prawnym, z drugiej zaś badając elementy składowe definicji ujętej w kan. 95 § 1 oraz zagadnienia poboczne związanych z tą kategorią aktów (przepisy porządkowe a statuty) wykazał, iż kanoniczna koncepcja przepisów porządkowych ma charakter złożony, wykraczając poza ramy definicji. W kanonicznym porządku prawnym bowiem funkcjonują nie tylko przepisy w znaczeniu kan. 95 § 1, ale także regulaminy. Wskazał też, iż w obowiązującej regulacji nie odniesiono się do kwestii waloru przepisów porządkowych. Zdaniem Autora taka sytuacja wynika z faktu, iż koncepcja przepisów porządkowych jest zbyt złożona (ustawy, akty administracyjne), aby dało się ją ująć w formie normy o charakterze generalnym. Według Autora zaistniały stan jeszcze bardziej komplikuje fakt, iż w systemie kanonicznym funkcjonują też przepisy porządkowe zgromadzeń grup nieformalnych, których moc zobowiązująca ma charakter jedynie moralny.https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/17606przepisy porządkowekoncepcjaprawo kanonicznedefinicja legalna |
| spellingShingle | Ginter Dzierżon Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku Kościół i Prawo przepisy porządkowe koncepcja prawo kanoniczne definicja legalna |
| title | Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku |
| title_full | Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku |
| title_fullStr | Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku |
| title_full_unstemmed | Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku |
| title_short | Złożoność koncepcji przepisów porządkowych w kanonicznym porządku prawnym w świetle definicji zawartej w kan. 95 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku |
| title_sort | zlozonosc koncepcji przepisow porzadkowych w kanonicznym porzadku prawnym w swietle definicji zawartej w kan 95 § 1 kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku |
| topic | przepisy porządkowe koncepcja prawo kanoniczne definicja legalna |
| url | https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/17606 |
| work_keys_str_mv | AT ginterdzierzon złozonosckoncepcjiprzepisowporzadkowychwkanonicznymporzadkuprawnymwswietledefinicjizawartejwkan951kodeksuprawakanonicznegoz1983roku |