Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration
Background: When estimating the glomerular filtration rate (GFR) in kidney transplant patients, significant differences have been found between MDRD and the 2009 CKD-EPI equations, and reference techniques. Objective: To analyse and compare the performance of MDRD and the 2009 and 2012 CKD-EPI equat...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2020-01-01
|
| Series: | Nefrología (English Edition) |
| Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2013251420300171 |
| _version_ | 1818251803978891264 |
|---|---|
| author | Francisco José Borrego Utiel Angel Miguel Ramírez Navarro Rafael Esteban de la Rosa Juan Antonio Bravo Soto |
| author_facet | Francisco José Borrego Utiel Angel Miguel Ramírez Navarro Rafael Esteban de la Rosa Juan Antonio Bravo Soto |
| author_sort | Francisco José Borrego Utiel |
| collection | DOAJ |
| description | Background: When estimating the glomerular filtration rate (GFR) in kidney transplant patients, significant differences have been found between MDRD and the 2009 CKD-EPI equations, and reference techniques. Objective: To analyse and compare the performance of MDRD and the 2009 and 2012 CKD-EPI equations against 51Cr-EDTA plasma clearance in measuring GFR in 270 kidney transplant patients after one year. Results: The mean measured GFR was 43.0 ± 11.4 (18.2–79.4) ml/min/1.73 m2, with creatine levels of 1.42 ± 0.46 (0.60–4.33) mg/dl and cystatin C levels of 1.45 ± 0.53 (0.42–3.48) mg/l. This correlated moderately with creatinine (r=–0.61, p < 0.001) and cystatin C (r=–0.52, p < 0.001). Using linear regression techniques, it was found that creatinine, cystatin C, gender and age only explained 52% of GFR total variance. All equations overestimated GFR, with a mean bias of +11.1 ml/min/1.73 m2 for MDRD, +16.4 ml/min/1.73 m2 for 2009-CKD-EPI, +15 ml/min/1.73 m2 for CKD-EPI with cystatin C and +14.1 ml/min/1.73 m2 for 2012-CKD-EPI with creatinine and cystatin C. eGFR by MDRD and the 2009 CKD-EPI equation correlated better with 51Cr-EDTA than CKD-EPI with creatinine and/or cystatin C. The overestimations were negatively correlated with creatinine and cystatin C levels, most significantly for CKD-EPI with creatinine and/or cystatin C when GFR was greater than 60 ml/min/1.73 m2. Conclusions: The 2012 CKD-EPI equations with creatinine and/or cystatin C significantly overestimate GFR in stage 1 and 2 chronic kidney disease. The MDRD equation is therefore recommended in these cases. The reference method used to measure GFR seems to heavily influence the bias of the equations. Resumen: Introducción: Para la estimación del filtrado glomerular renal (FG) en trasplantados renales se emplean las ecuaciones MDRD y CKD-EPI de 2009 que han mostrado diferencias importantes cuando se comparan con el FG medido con técnicas de referencia. Objetivo: Analizar el rendimiento de las ecuaciones MDRD, CKD-EPI de 2009 y de 2012 en 270 pacientes trasplantados renales de 1 año de evolución, comparando con el FG medido con aclaramiento plasmático de 51Cr-EDTA. Resultados: El FG medido fue 43,0 ± 11,4 (18,2-79,4) mL/min/1,73 m2, con niveles de creatinina de 1,42 ± 0,46 (0,60-4,33) mg/dL y de cistatina C de 1,45 ± 0,53 (0,42-3,48) mg/L. El FG medido se correlacionó moderadamente con creatinina (r= -0,61, p < 0,001) y cistatina C (r= -0,52, p < 0,001). Empleando técnicas de regresión lineal observamos que creatinina, cistatina C, sexo y edad sólo explicaban el 52% de la varianza total del FG. Todas las ecuaciones sobrestimaron el FG, con sesgo medio de +11,1 mL/min/1,73 m2 para MDRD, +16,4 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI de 2009, +15 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI con cistatina C and +14,1 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI con creatinina y cistatina C de 2012. Las estimaciones con MDRD y CKD-EPI de 2009 se correlacionaron mejor con 51Cr-EDTA que CKD-EPI con creatinina y/o cistatina C. Las sobrestimaciones se correlacionaron negativamente con los niveles de creatinina y cistatina C, siendo más importantes para CKD-EPI con creatinina y/o cistatina C cuando el FG fue mayor de 60 mL/min/1,73 m2. Conclusiones: Las ecuaciones CKD-EPI de 2012 con creatinina y/o cistatina C sobrestiman el FG de forma muy marcada en estadios 1 y 2 de la enfermedad renal crónica, por lo que en ellos sería recomendable emplear la ecuación MDRD. La técnica de referencia empleada para medir el FG parece tener una influencia muy importante en el sesgo de las ecuaciones. Keywords: Glomerular filtration rate, Kidney transplantation, MDRD, CKD-EPI, cystatin C, Creatinine., Palabras clave: Filtrado glomerular, Trasplante renal, MDRD, CKD-EPI, Cistatina C, Creatinina. |
| first_indexed | 2024-12-12T16:14:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3eb5406bc2bf4140a784875cd62c16e2 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2013-2514 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T16:14:06Z |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | Nefrología (English Edition) |
| spelling | doaj.art-3eb5406bc2bf4140a784875cd62c16e22022-12-22T00:19:08ZengElsevierNefrología (English Edition)2013-25142020-01-014015365Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtrationFrancisco José Borrego Utiel0Angel Miguel Ramírez Navarro1Rafael Esteban de la Rosa2Juan Antonio Bravo Soto3Unidad de Gestión Clínica de Nefrología, Complejo Hospitalario de Jaén, Jaén, Spain; Corresponding author.Unidad de Gestión Clínica de Medicina Nuclear, Hospital Regional Universitario Virgen de las Nieves, Granada, SpainUnidad de Gestión Clínica de Nefrología, Hospital Regional Universitario Virgen de las Nieves, Granada, SpainUnidad de Gestión Clínica de Nefrología, Hospital Regional Universitario Virgen de las Nieves, Granada, SpainBackground: When estimating the glomerular filtration rate (GFR) in kidney transplant patients, significant differences have been found between MDRD and the 2009 CKD-EPI equations, and reference techniques. Objective: To analyse and compare the performance of MDRD and the 2009 and 2012 CKD-EPI equations against 51Cr-EDTA plasma clearance in measuring GFR in 270 kidney transplant patients after one year. Results: The mean measured GFR was 43.0 ± 11.4 (18.2–79.4) ml/min/1.73 m2, with creatine levels of 1.42 ± 0.46 (0.60–4.33) mg/dl and cystatin C levels of 1.45 ± 0.53 (0.42–3.48) mg/l. This correlated moderately with creatinine (r=–0.61, p < 0.001) and cystatin C (r=–0.52, p < 0.001). Using linear regression techniques, it was found that creatinine, cystatin C, gender and age only explained 52% of GFR total variance. All equations overestimated GFR, with a mean bias of +11.1 ml/min/1.73 m2 for MDRD, +16.4 ml/min/1.73 m2 for 2009-CKD-EPI, +15 ml/min/1.73 m2 for CKD-EPI with cystatin C and +14.1 ml/min/1.73 m2 for 2012-CKD-EPI with creatinine and cystatin C. eGFR by MDRD and the 2009 CKD-EPI equation correlated better with 51Cr-EDTA than CKD-EPI with creatinine and/or cystatin C. The overestimations were negatively correlated with creatinine and cystatin C levels, most significantly for CKD-EPI with creatinine and/or cystatin C when GFR was greater than 60 ml/min/1.73 m2. Conclusions: The 2012 CKD-EPI equations with creatinine and/or cystatin C significantly overestimate GFR in stage 1 and 2 chronic kidney disease. The MDRD equation is therefore recommended in these cases. The reference method used to measure GFR seems to heavily influence the bias of the equations. Resumen: Introducción: Para la estimación del filtrado glomerular renal (FG) en trasplantados renales se emplean las ecuaciones MDRD y CKD-EPI de 2009 que han mostrado diferencias importantes cuando se comparan con el FG medido con técnicas de referencia. Objetivo: Analizar el rendimiento de las ecuaciones MDRD, CKD-EPI de 2009 y de 2012 en 270 pacientes trasplantados renales de 1 año de evolución, comparando con el FG medido con aclaramiento plasmático de 51Cr-EDTA. Resultados: El FG medido fue 43,0 ± 11,4 (18,2-79,4) mL/min/1,73 m2, con niveles de creatinina de 1,42 ± 0,46 (0,60-4,33) mg/dL y de cistatina C de 1,45 ± 0,53 (0,42-3,48) mg/L. El FG medido se correlacionó moderadamente con creatinina (r= -0,61, p < 0,001) y cistatina C (r= -0,52, p < 0,001). Empleando técnicas de regresión lineal observamos que creatinina, cistatina C, sexo y edad sólo explicaban el 52% de la varianza total del FG. Todas las ecuaciones sobrestimaron el FG, con sesgo medio de +11,1 mL/min/1,73 m2 para MDRD, +16,4 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI de 2009, +15 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI con cistatina C and +14,1 mL/min/1,73 m2 para CKD-EPI con creatinina y cistatina C de 2012. Las estimaciones con MDRD y CKD-EPI de 2009 se correlacionaron mejor con 51Cr-EDTA que CKD-EPI con creatinina y/o cistatina C. Las sobrestimaciones se correlacionaron negativamente con los niveles de creatinina y cistatina C, siendo más importantes para CKD-EPI con creatinina y/o cistatina C cuando el FG fue mayor de 60 mL/min/1,73 m2. Conclusiones: Las ecuaciones CKD-EPI de 2012 con creatinina y/o cistatina C sobrestiman el FG de forma muy marcada en estadios 1 y 2 de la enfermedad renal crónica, por lo que en ellos sería recomendable emplear la ecuación MDRD. La técnica de referencia empleada para medir el FG parece tener una influencia muy importante en el sesgo de las ecuaciones. Keywords: Glomerular filtration rate, Kidney transplantation, MDRD, CKD-EPI, cystatin C, Creatinine., Palabras clave: Filtrado glomerular, Trasplante renal, MDRD, CKD-EPI, Cistatina C, Creatinina.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2013251420300171 |
| spellingShingle | Francisco José Borrego Utiel Angel Miguel Ramírez Navarro Rafael Esteban de la Rosa Juan Antonio Bravo Soto Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration Nefrología (English Edition) |
| title | Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration |
| title_full | Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration |
| title_fullStr | Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration |
| title_full_unstemmed | Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration |
| title_short | Comparison of MDRD equations and the old equations CKD-EPI against new equations CKD-EPI in patients with kidney transplantation when used 51Cr-EDTA to measure glomerular filtration |
| title_sort | comparison of mdrd equations and the old equations ckd epi against new equations ckd epi in patients with kidney transplantation when used 51cr edta to measure glomerular filtration |
| url | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2013251420300171 |
| work_keys_str_mv | AT franciscojoseborregoutiel comparisonofmdrdequationsandtheoldequationsckdepiagainstnewequationsckdepiinpatientswithkidneytransplantationwhenused51credtatomeasureglomerularfiltration AT angelmiguelramireznavarro comparisonofmdrdequationsandtheoldequationsckdepiagainstnewequationsckdepiinpatientswithkidneytransplantationwhenused51credtatomeasureglomerularfiltration AT rafaelestebandelarosa comparisonofmdrdequationsandtheoldequationsckdepiagainstnewequationsckdepiinpatientswithkidneytransplantationwhenused51credtatomeasureglomerularfiltration AT juanantoniobravosoto comparisonofmdrdequationsandtheoldequationsckdepiagainstnewequationsckdepiinpatientswithkidneytransplantationwhenused51credtatomeasureglomerularfiltration |