Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia
Nas primeiras duas seções deste artigo, apresento alguns dos argumentos que os filósofos budistas indianos Nāgārjuna (ca. séculos II-III) e Vasubandhu (ca. séculos IV-V) usam para mostrar a insustentabilidade lógica dos fenômenos, respectivamente, do movimento e da existência de objetos externos/ex...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Imprensa da Universidade de Coimbra; Universidade de Brasília
2022-10-01
|
| Series: | Archai: Revista de Estudos sobre as Origens do Pensamento Ocidental |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://impactum-journals.uc.pt/archai/article/view/10579 |
| _version_ | 1797962786104410112 |
|---|---|
| author | Giuseppe Ferraro |
| author_facet | Giuseppe Ferraro |
| author_sort | Giuseppe Ferraro |
| collection | DOAJ |
| description |
Nas primeiras duas seções deste artigo, apresento alguns dos argumentos que os filósofos budistas indianos Nāgārjuna (ca. séculos II-III) e Vasubandhu (ca. séculos IV-V) usam para mostrar a insustentabilidade lógica dos fenômenos, respectivamente, do movimento e da existência de objetos externos/extramentais. A lógica desses argumentos é comparável à lógica que Zenão de Eleia utiliza nos seus paradoxos contra o movimento e a multiplicidade – e, de fato, no interior dos estudos budológicos contemporâneos, essa comparação já foi sugerida. Na terceira seção, entretanto, pretendo mostrar que os objetivos filosóficos mais imediatos desses três pensadores divergem e são inconciliáveis: enquanto Zenão critica o movimento e a multiplicidade para demonstrar a plausibilidade dos atributos da imobilidade e da univocidade do Ser parmenídico, os paradoxos de Nāgārjuna e Vasubandhu devem ser entendidos no âmbito de projetos filosóficos que, em continuidade com o ensinamento budiano do caminho do meio, pretendem ficar equidistantes das categorias do “ser” e do “não-ser”, evitando ambas. Finalmente, na quarta e última seção, defendo a tese de que os objetivos últimos dos Eleatas e aqueles dos dois filósofos budistas voltam a ser parecidos: Parmênides e o Buda, como também seus respectivos epígonos, buscam promover nos seus seguidores uma “revolução epistêmica” que consiste na passagem de uma visão ordinária da realidade a uma compreensão extraordinária ou suprema, coincidente com a realidade em si e, portanto, verdadeira em última análise.
|
| first_indexed | 2024-04-11T01:18:17Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-3f23b9cd706b452984c50ca28d484c2d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2179-4960 1984-249X |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-11T01:18:17Z |
| publishDate | 2022-10-01 |
| publisher | Imprensa da Universidade de Coimbra; Universidade de Brasília |
| record_format | Article |
| series | Archai: Revista de Estudos sobre as Origens do Pensamento Ocidental |
| spelling | doaj.art-3f23b9cd706b452984c50ca28d484c2d2023-01-03T15:56:06ZdeuImprensa da Universidade de Coimbra; Universidade de BrasíliaArchai: Revista de Estudos sobre as Origens do Pensamento Ocidental2179-49601984-249X2022-10-013210.14195/1984-249X_32_24Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de EleiaGiuseppe Ferraro0Universidade Federal de Minas Gerais - Belo Horizonte - Minas Gerais - Brasil Nas primeiras duas seções deste artigo, apresento alguns dos argumentos que os filósofos budistas indianos Nāgārjuna (ca. séculos II-III) e Vasubandhu (ca. séculos IV-V) usam para mostrar a insustentabilidade lógica dos fenômenos, respectivamente, do movimento e da existência de objetos externos/extramentais. A lógica desses argumentos é comparável à lógica que Zenão de Eleia utiliza nos seus paradoxos contra o movimento e a multiplicidade – e, de fato, no interior dos estudos budológicos contemporâneos, essa comparação já foi sugerida. Na terceira seção, entretanto, pretendo mostrar que os objetivos filosóficos mais imediatos desses três pensadores divergem e são inconciliáveis: enquanto Zenão critica o movimento e a multiplicidade para demonstrar a plausibilidade dos atributos da imobilidade e da univocidade do Ser parmenídico, os paradoxos de Nāgārjuna e Vasubandhu devem ser entendidos no âmbito de projetos filosóficos que, em continuidade com o ensinamento budiano do caminho do meio, pretendem ficar equidistantes das categorias do “ser” e do “não-ser”, evitando ambas. Finalmente, na quarta e última seção, defendo a tese de que os objetivos últimos dos Eleatas e aqueles dos dois filósofos budistas voltam a ser parecidos: Parmênides e o Buda, como também seus respectivos epígonos, buscam promover nos seus seguidores uma “revolução epistêmica” que consiste na passagem de uma visão ordinária da realidade a uma compreensão extraordinária ou suprema, coincidente com a realidade em si e, portanto, verdadeira em última análise. https://impactum-journals.uc.pt/archai/article/view/10579Zenão, Nāgārjuna, Vasubandhu, movimento, atomismo multiplicidade |
| spellingShingle | Giuseppe Ferraro Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia Archai: Revista de Estudos sobre as Origens do Pensamento Ocidental Zenão, Nāgārjuna, Vasubandhu, movimento, atomismo multiplicidade |
| title | Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia |
| title_full | Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia |
| title_fullStr | Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia |
| title_full_unstemmed | Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia |
| title_short | Contra o movimento e o atomismo: uma comparação entre Nāgārjuna, Vasubandhu e Zenão de Eleia |
| title_sort | contra o movimento e o atomismo uma comparacao entre nagarjuna vasubandhu e zenao de eleia |
| topic | Zenão, Nāgārjuna, Vasubandhu, movimento, atomismo multiplicidade |
| url | https://impactum-journals.uc.pt/archai/article/view/10579 |
| work_keys_str_mv | AT giuseppeferraro contraomovimentoeoatomismoumacomparacaoentrenagarjunavasubandhuezenaodeeleia |