Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad
El trabajo confronta la postura de Charles Taylor y de Isaiah Berlin en torno a la cuestión de la libertad y sus sentidos negativo y positivo. El cotejo de ambas posiciones muestra las diferencias entre los autores en la concepción del liberalismo y la democracia. Las críticas queTaylor dirigió a B...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Editorial Universidad Adventista del Plata
2016-06-01
|
| Series: | Enfoques |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://publicaciones.uap.edu.ar/index.php/revistaenfoques/article/view/253 |
| _version_ | 1811232844682362880 |
|---|---|
| author | Jorge Raúl De Miguel |
| author_facet | Jorge Raúl De Miguel |
| author_sort | Jorge Raúl De Miguel |
| collection | DOAJ |
| description |
El trabajo confronta la postura de Charles Taylor y de Isaiah Berlin en torno a la cuestión de la libertad y sus sentidos negativo y positivo. El cotejo de ambas posiciones muestra las diferencias entre los autores en la concepción del liberalismo y la democracia. Las críticas queTaylor dirigió a Berlin son claros exponentes de su propósito más general de enlazar la autonomía moral kantiana y el expresivismo romántico, como superación del sujeto desvinculado propuesto por la modernidad inicial. La libertad positiva, a su juicio, es compatible con el republicanismo y la democracia, pues se vincula a la autodeterminación del ciudadano. Aunque destaca el aporte de Taylor, el balance final tendrá en cuenta los riesgos de superspectiva.
Summary
This paper confronts the positions of Charles Taylor and Isaiah Berlin regarding the issue of freedom in its positive and negative senses. An analysis of both positions show the differences between them regarding liberalism and democracy. Taylor’s critics to Berlin are clear examples of a more general goal of linking Kantian moral autonomy and romantic expressivism, as a way of moving beyong the isolated subject proposed by initial modernism. According to him, positive freedom is compatible with republicanism and democracy, since it is linked to the selfdetermination of citizens. Even though Taylor’s contributions are mentioned, a final assesment will take into account the risks of his view.
|
| first_indexed | 2024-04-12T11:11:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-4076820b3b6e41a7b2ad7feabb37c5b2 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1514-6006 1669-2721 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T11:11:06Z |
| publishDate | 2016-06-01 |
| publisher | Editorial Universidad Adventista del Plata |
| record_format | Article |
| series | Enfoques |
| spelling | doaj.art-4076820b3b6e41a7b2ad7feabb37c5b22022-12-22T03:35:37ZengEditorial Universidad Adventista del PlataEnfoques1514-60061669-27212016-06-01191-2Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertadJorge Raúl De Miguel El trabajo confronta la postura de Charles Taylor y de Isaiah Berlin en torno a la cuestión de la libertad y sus sentidos negativo y positivo. El cotejo de ambas posiciones muestra las diferencias entre los autores en la concepción del liberalismo y la democracia. Las críticas queTaylor dirigió a Berlin son claros exponentes de su propósito más general de enlazar la autonomía moral kantiana y el expresivismo romántico, como superación del sujeto desvinculado propuesto por la modernidad inicial. La libertad positiva, a su juicio, es compatible con el republicanismo y la democracia, pues se vincula a la autodeterminación del ciudadano. Aunque destaca el aporte de Taylor, el balance final tendrá en cuenta los riesgos de superspectiva. Summary This paper confronts the positions of Charles Taylor and Isaiah Berlin regarding the issue of freedom in its positive and negative senses. An analysis of both positions show the differences between them regarding liberalism and democracy. Taylor’s critics to Berlin are clear examples of a more general goal of linking Kantian moral autonomy and romantic expressivism, as a way of moving beyong the isolated subject proposed by initial modernism. According to him, positive freedom is compatible with republicanism and democracy, since it is linked to the selfdetermination of citizens. Even though Taylor’s contributions are mentioned, a final assesment will take into account the risks of his view. https://publicaciones.uap.edu.ar/index.php/revistaenfoques/article/view/253liberalismo – democracia – libertad - republicanismo |
| spellingShingle | Jorge Raúl De Miguel Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad Enfoques liberalismo – democracia – libertad - republicanismo |
| title | Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad |
| title_full | Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad |
| title_fullStr | Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad |
| title_full_unstemmed | Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad |
| title_short | Taylor y Berlin sobre la cuestión de la libertad |
| title_sort | taylor y berlin sobre la cuestion de la libertad |
| topic | liberalismo – democracia – libertad - republicanismo |
| url | https://publicaciones.uap.edu.ar/index.php/revistaenfoques/article/view/253 |
| work_keys_str_mv | AT jorgerauldemiguel tayloryberlinsobrelacuestiondelalibertad |