Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja?
Krajnja nužda i prinuda tipične su okolnosti koje isključuju protupravnost i postojanje kaznenog djela. Međutim, proporcionalnost je najvažniji i najprihvaćeniji uvjet koji čini razliku između toga da li će počinitelj biti oslobođen optužbe, oslobođen kazne ili će prinuda i krajnja nužda biti samo o...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
2017-01-01
|
| Series: | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/275380 |
| _version_ | 1797207799682301952 |
|---|---|
| author | Bartul Marušić |
| author_facet | Bartul Marušić |
| author_sort | Bartul Marušić |
| collection | DOAJ |
| description | Krajnja nužda i prinuda tipične su okolnosti koje isključuju protupravnost i postojanje kaznenog djela. Međutim, proporcionalnost je najvažniji i najprihvaćeniji uvjet koji čini razliku između toga da li će počinitelj biti oslobođen optužbe, oslobođen kazne ili će prinuda i krajnja nužda biti samo okolnosti koje ublažuju kaznu. U međunarodnom kaznenom pravu nema ujednačenih kriterija i pred Haškim tribunalom bio je izazovan zadatak kod slučaja Erdemović primijeniti ta dva instituta na teške povrede međunarodnog ratnog i humanitarnog prava. I to u okolnostima samog najvećeg genocida u Europi nakon Drugog svjetskog rata. Autor u prvim dijelovima opisuje okolnosti samog slučaja prema pravomoćnoj presudi te kratki kronološki razvoj senzibilnosti sudova i zakona prema spomenutim institutima, osvrćući se prvenstveno na anglosaksonsku pravnu baštinu i presedanske presude na koje se Haški sud najviše oslanja, ali također i na domaće pravo i domaću jurisdikciju u kontekstu europskih pravnih sustava „građanskog prava“ s kontinenta. U drugom dijelu, uz doktrinalna i granična pitanja, koja se nadovezuju nezaobilazno na teleologiju ovih dvaju pravnih pojmova, autor razrađuje problematiku uz svoja zapažanja i stavove te zaključuje zašto je haška presuda bila opravdana i nužna za daljnji razvoj „antiratnog“ prava.
„Duša u tmini griješi, no pravi je grešnik onaj tko je prouzročio tminu.“ Victor Hugo, Jadnici |
| first_indexed | 2024-04-24T09:28:39Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-40ae98b1e1ad46dba4ada160dc9dc19a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0584-9063 1847-0459 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T09:28:39Z |
| publishDate | 2017-01-01 |
| publisher | Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu |
| record_format | Article |
| series | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| spelling | doaj.art-40ae98b1e1ad46dba4ada160dc9dc19a2024-04-15T14:24:01ZengPravni fakultet Sveučilišta u SplituZbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu0584-90631847-04592017-01-0154373175810.31141/zrpfs.2017.54.125.731Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja?Bartul MarušićKrajnja nužda i prinuda tipične su okolnosti koje isključuju protupravnost i postojanje kaznenog djela. Međutim, proporcionalnost je najvažniji i najprihvaćeniji uvjet koji čini razliku između toga da li će počinitelj biti oslobođen optužbe, oslobođen kazne ili će prinuda i krajnja nužda biti samo okolnosti koje ublažuju kaznu. U međunarodnom kaznenom pravu nema ujednačenih kriterija i pred Haškim tribunalom bio je izazovan zadatak kod slučaja Erdemović primijeniti ta dva instituta na teške povrede međunarodnog ratnog i humanitarnog prava. I to u okolnostima samog najvećeg genocida u Europi nakon Drugog svjetskog rata. Autor u prvim dijelovima opisuje okolnosti samog slučaja prema pravomoćnoj presudi te kratki kronološki razvoj senzibilnosti sudova i zakona prema spomenutim institutima, osvrćući se prvenstveno na anglosaksonsku pravnu baštinu i presedanske presude na koje se Haški sud najviše oslanja, ali također i na domaće pravo i domaću jurisdikciju u kontekstu europskih pravnih sustava „građanskog prava“ s kontinenta. U drugom dijelu, uz doktrinalna i granična pitanja, koja se nadovezuju nezaobilazno na teleologiju ovih dvaju pravnih pojmova, autor razrađuje problematiku uz svoja zapažanja i stavove te zaključuje zašto je haška presuda bila opravdana i nužna za daljnji razvoj „antiratnog“ prava. „Duša u tmini griješi, no pravi je grešnik onaj tko je prouzročio tminu.“ Victor Hugo, Jadnicihttps://hrcak.srce.hr/file/275380krajnja nuždaprinudameđunarodno kazneno pravoMKSJErdemović |
| spellingShingle | Bartul Marušić Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu krajnja nužda prinuda međunarodno kazneno pravo MKSJ Erdemović |
| title | Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? |
| title_full | Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? |
| title_fullStr | Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? |
| title_full_unstemmed | Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? |
| title_short | Krajnja nužda i prinuda u međunarodnom kaznenom pravu – slučaj Erdemović – ICTY kao loš početak haškog sudovanja? |
| title_sort | krajnja nuzda i prinuda u medunarodnom kaznenom pravu slucaj erdemovic icty kao los pocetak haskog sudovanja |
| topic | krajnja nužda prinuda međunarodno kazneno pravo MKSJ Erdemović |
| url | https://hrcak.srce.hr/file/275380 |
| work_keys_str_mv | AT bartulmarusic krajnjanuzdaiprinudaumeđunarodnomkaznenompravuslucajerdemovicictykaolospocetakhaskogsudovanja |