Volviendo a pensar la Edad del Hierro
Este artículo defiende la urgente necesidad de evaluar críticamente las asunciones básicas manejadas por los arqueólogos de la Edad del Hierro en toda Europa. Sugiere que los marcos explicativos e interpretativos existentes son, en el mejor de los casos, inadecuados para comprender la evidencia arqu...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
1993-12-01
|
| Series: | Trabajos de Prehistoria |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/493 |
| _version_ | 1818458029661618176 |
|---|---|
| author | J. D. Hill C. G. Cumberpatch |
| author_facet | J. D. Hill C. G. Cumberpatch |
| author_sort | J. D. Hill |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo defiende la urgente necesidad de evaluar críticamente las asunciones básicas manejadas por los arqueólogos de la Edad del Hierro en toda Europa. Sugiere que los marcos explicativos e interpretativos existentes son, en el mejor de los casos, inadecuados para comprender la evidencia arqueológica real sobre el período. En el peor, están reproduciendo todavía las ideologías nacionalistas y racistas decimonónicas (p. e. las preocupaciones por los “Celtas”, los “Iberos”, etc.). A partir de ejemplos de Gran Bretaña, y las Repúblicas Checa y Eslovaca, sostenemos que la evidencia arqueológica sobre la Edad del Hierro claramente no encaja con nuestras suposiciones modernas y eurocéntricas sobre lo que el período debería haber sido. Se sugiere que la arqueología de la Edad del Hierro tiene que reconocer la diferencia del pasado, el hecho de que las sociedades prehistóricas en Europa pudieron haber tenido formas de organización social, visiones del mundo y economías muy diferentes a las de la Historia europea posterior. Esto significa la puesta en cuestión crítica de la evidencia arqueológica y estar abierto a la posibilidad de que las interpretaciones existentes sean erróneas (p. e. recalcando el impacto de la Economía Mundial Mediterránea, el que los Oppida eran centros urbanos, o que los datos del poblamiento y subsistencia puede ser comprendidos de manera adecuada en términos capitalistas/funcionalistas modernos, etc.). Los estudios de la Edad del Hierro, en cuanto tales, sólo pueden ser una “Arqueología Contextual”. |
| first_indexed | 2024-12-14T22:51:58Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-41430d8a20bc49c39ff9064df55880b9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0082-5638 1988-3218 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T22:51:58Z |
| publishDate | 1993-12-01 |
| publisher | Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
| record_format | Article |
| series | Trabajos de Prehistoria |
| spelling | doaj.art-41430d8a20bc49c39ff9064df55880b92022-12-21T22:44:42ZengConsejo Superior de Investigaciones CientíficasTrabajos de Prehistoria0082-56381988-32181993-12-015012713710.3989/tp.1993.v50.i0.493490Volviendo a pensar la Edad del HierroJ. D. Hill0C. G. Cumberpatch1University of Cambridge. Faculty of Archeology and AnthropologyUniversity of Cambridge. Faculty of Archeology and AnthropologyEste artículo defiende la urgente necesidad de evaluar críticamente las asunciones básicas manejadas por los arqueólogos de la Edad del Hierro en toda Europa. Sugiere que los marcos explicativos e interpretativos existentes son, en el mejor de los casos, inadecuados para comprender la evidencia arqueológica real sobre el período. En el peor, están reproduciendo todavía las ideologías nacionalistas y racistas decimonónicas (p. e. las preocupaciones por los “Celtas”, los “Iberos”, etc.). A partir de ejemplos de Gran Bretaña, y las Repúblicas Checa y Eslovaca, sostenemos que la evidencia arqueológica sobre la Edad del Hierro claramente no encaja con nuestras suposiciones modernas y eurocéntricas sobre lo que el período debería haber sido. Se sugiere que la arqueología de la Edad del Hierro tiene que reconocer la diferencia del pasado, el hecho de que las sociedades prehistóricas en Europa pudieron haber tenido formas de organización social, visiones del mundo y economías muy diferentes a las de la Historia europea posterior. Esto significa la puesta en cuestión crítica de la evidencia arqueológica y estar abierto a la posibilidad de que las interpretaciones existentes sean erróneas (p. e. recalcando el impacto de la Economía Mundial Mediterránea, el que los Oppida eran centros urbanos, o que los datos del poblamiento y subsistencia puede ser comprendidos de manera adecuada en términos capitalistas/funcionalistas modernos, etc.). Los estudios de la Edad del Hierro, en cuanto tales, sólo pueden ser una “Arqueología Contextual”.http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/493edad del hierroceltasvida diariaeurocentrismoarqueología contextualla especificidad del pasado |
| spellingShingle | J. D. Hill C. G. Cumberpatch Volviendo a pensar la Edad del Hierro Trabajos de Prehistoria edad del hierro celtas vida diaria eurocentrismo arqueología contextual la especificidad del pasado |
| title | Volviendo a pensar la Edad del Hierro |
| title_full | Volviendo a pensar la Edad del Hierro |
| title_fullStr | Volviendo a pensar la Edad del Hierro |
| title_full_unstemmed | Volviendo a pensar la Edad del Hierro |
| title_short | Volviendo a pensar la Edad del Hierro |
| title_sort | volviendo a pensar la edad del hierro |
| topic | edad del hierro celtas vida diaria eurocentrismo arqueología contextual la especificidad del pasado |
| url | http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/493 |
| work_keys_str_mv | AT jdhill volviendoapensarlaedaddelhierro AT cgcumberpatch volviendoapensarlaedaddelhierro |