Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance
OBJETIVO: O objetivo do estudo é realizar as medidas da Distância Interpupilar (DIP) entre a régua milimetrada e o autorrefrator e comparar os resultados entre si. MÉTODOS: Cento e trinta e cinco pacientes foram submetidos à avaliação da DIP. Cada paciente foi examinado pelo mesmo examinador, com do...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia
2008-04-01
|
| Series: | Revista Brasileira de Oftalmologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802008000200003 |
| _version_ | 1811255171178561536 |
|---|---|
| author | Daniela Vieira Roehe José Rafael Arruda Júnior |
| author_facet | Daniela Vieira Roehe José Rafael Arruda Júnior |
| author_sort | Daniela Vieira Roehe |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVO: O objetivo do estudo é realizar as medidas da Distância Interpupilar (DIP) entre a régua milimetrada e o autorrefrator e comparar os resultados entre si. MÉTODOS: Cento e trinta e cinco pacientes foram submetidos à avaliação da DIP. Cada paciente foi examinado pelo mesmo examinador, com dois métodos: régua milimetrada e autorrefrator. RESULTADOS: Houve boa concordância entre as medidas apuradas pelos dois métodos, não apresentando diferença estatísticamente significante entre as médias e variabilidades. CONCLUSÃO: A inexatidão presente no método da régua milimetrada pode responder pelos casos com diferenças clinicamente significantes, porém proporcionalmente estes casos não invalidam a reprodutibilidade do autorrefrator.<br>PURPOSE: There are several methods to measure the Interpupilary Distance (IPD), but the method used in most office is the milimetric ruler. Currently, the autorrefractor is used routinely to find for the subjective evaluation of the refractive error, but the IPD from the autorrefractor is often not compared with the traditional method of measurement.The objective of the study is to achieve the measures of IPD between the two methods and compare the results with each other. METHODS: One hundred and thirty-five patients underwent the assessment of the DIP. Each patient was examined by the same examiner, with two methods: milimetric ruler and autorrefractor. RESULTS: There was good agreement between the measures cleared by the two methods, showing no statistically significant difference between mean and variability. CONCLUSION: The inaccuracy in the method of the present milimetric ruler can answer the cases with clinically significant differences, however proportionately these cases do not invalidate the reproducibility of the autorrefractor. |
| first_indexed | 2024-04-12T17:19:44Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-418fe958583e4942902095f3987efb2d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0034-7280 0034-7280 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T17:19:44Z |
| publishDate | 2008-04-01 |
| publisher | Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Oftalmologia |
| spelling | doaj.art-418fe958583e4942902095f3987efb2d2022-12-22T03:23:31ZengSociedade Brasileira de OftalmologiaRevista Brasileira de Oftalmologia0034-72800034-72802008-04-01672636810.1590/S0034-72802008000200003Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distanceDaniela Vieira RoeheJosé Rafael Arruda JúniorOBJETIVO: O objetivo do estudo é realizar as medidas da Distância Interpupilar (DIP) entre a régua milimetrada e o autorrefrator e comparar os resultados entre si. MÉTODOS: Cento e trinta e cinco pacientes foram submetidos à avaliação da DIP. Cada paciente foi examinado pelo mesmo examinador, com dois métodos: régua milimetrada e autorrefrator. RESULTADOS: Houve boa concordância entre as medidas apuradas pelos dois métodos, não apresentando diferença estatísticamente significante entre as médias e variabilidades. CONCLUSÃO: A inexatidão presente no método da régua milimetrada pode responder pelos casos com diferenças clinicamente significantes, porém proporcionalmente estes casos não invalidam a reprodutibilidade do autorrefrator.<br>PURPOSE: There are several methods to measure the Interpupilary Distance (IPD), but the method used in most office is the milimetric ruler. Currently, the autorrefractor is used routinely to find for the subjective evaluation of the refractive error, but the IPD from the autorrefractor is often not compared with the traditional method of measurement.The objective of the study is to achieve the measures of IPD between the two methods and compare the results with each other. METHODS: One hundred and thirty-five patients underwent the assessment of the DIP. Each patient was examined by the same examiner, with two methods: milimetric ruler and autorrefractor. RESULTS: There was good agreement between the measures cleared by the two methods, showing no statistically significant difference between mean and variability. CONCLUSION: The inaccuracy in the method of the present milimetric ruler can answer the cases with clinically significant differences, however proportionately these cases do not invalidate the reproducibility of the autorrefractor.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802008000200003Refração ocularPupilaAvaliaçãoTécnicasMedidasEquipamentos de MediçãoRefraction, ocularPupilEvaluationTechniquesmeasuresmeasurement equipment |
| spellingShingle | Daniela Vieira Roehe José Rafael Arruda Júnior Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance Revista Brasileira de Oftalmologia Refração ocular Pupila Avaliação Técnicas Medidas Equipamentos de Medição Refraction, ocular Pupil Evaluation Techniques measures measurement equipment |
| title | Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| title_full | Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| title_fullStr | Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| title_full_unstemmed | Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| title_short | Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar Comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| title_sort | estudo comparativo entre dois metodos de medida da distancia interpupilar comparative study between two measurement methods of interpupillary distance |
| topic | Refração ocular Pupila Avaliação Técnicas Medidas Equipamentos de Medição Refraction, ocular Pupil Evaluation Techniques measures measurement equipment |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802008000200003 |
| work_keys_str_mv | AT danielavieiraroehe estudocomparativoentredoismetodosdemedidadadistanciainterpupilarcomparativestudybetweentwomeasurementmethodsofinterpupillarydistance AT joserafaelarrudajunior estudocomparativoentredoismetodosdemedidadadistanciainterpupilarcomparativestudybetweentwomeasurementmethodsofinterpupillarydistance |