Verdad y prueba en el proceso acusatorio
En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte res...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional del Sur
2003-09-01
|
Series: | Revista Discusiones |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405 |
_version_ | 1818110220145000448 |
---|---|
author | Andrés Bouzat Alejandro Cantaro |
author_facet | Andrés Bouzat Alejandro Cantaro |
author_sort | Andrés Bouzat |
collection | DOAJ |
description |
En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte resolutiva de una sentencia- y la justificación normativa de la acción del Juez de decidir el caso en un determinado sentido; y la distinción entre las nociones de prueba y verdad. Esas distinciones –básicamente coincidentes con las ideas expuestas por Taruffo- nos permitirán establecer el marco conceptual a partir del cual plantearemos unas discrepancias con las ideas expuestas por el autor y que se vinculan con los roles -institucionales y epistémicos- de los jueces en el proceso penal.
|
first_indexed | 2024-12-11T02:43:41Z |
format | Article |
id | doaj.art-423393aed0604ac8b68308e6000bfdf4 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1515-7326 2718-6474 |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-12-11T02:43:41Z |
publishDate | 2003-09-01 |
publisher | Universidad Nacional del Sur |
record_format | Article |
series | Revista Discusiones |
spelling | doaj.art-423393aed0604ac8b68308e6000bfdf42022-12-22T01:23:29ZspaUniversidad Nacional del SurRevista Discusiones1515-73262718-64742003-09-01310.52292/j.dsc.2003.2405Verdad y prueba en el proceso acusatorioAndrés Bouzat0Alejandro Cantaro1Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, ArgentinaUniversidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte resolutiva de una sentencia- y la justificación normativa de la acción del Juez de decidir el caso en un determinado sentido; y la distinción entre las nociones de prueba y verdad. Esas distinciones –básicamente coincidentes con las ideas expuestas por Taruffo- nos permitirán establecer el marco conceptual a partir del cual plantearemos unas discrepancias con las ideas expuestas por el autor y que se vinculan con los roles -institucionales y epistémicos- de los jueces en el proceso penal. https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405Justificación normativaNorma individualDecisión judicialRol institucionalRol epistemico |
spellingShingle | Andrés Bouzat Alejandro Cantaro Verdad y prueba en el proceso acusatorio Revista Discusiones Justificación normativa Norma individual Decisión judicial Rol institucional Rol epistemico |
title | Verdad y prueba en el proceso acusatorio |
title_full | Verdad y prueba en el proceso acusatorio |
title_fullStr | Verdad y prueba en el proceso acusatorio |
title_full_unstemmed | Verdad y prueba en el proceso acusatorio |
title_short | Verdad y prueba en el proceso acusatorio |
title_sort | verdad y prueba en el proceso acusatorio |
topic | Justificación normativa Norma individual Decisión judicial Rol institucional Rol epistemico |
url | https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405 |
work_keys_str_mv | AT andresbouzat verdadypruebaenelprocesoacusatorio AT alejandrocantaro verdadypruebaenelprocesoacusatorio |