Verdad y prueba en el proceso acusatorio

En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte res...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Andrés Bouzat, Alejandro Cantaro
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Nacional del Sur 2003-09-01
Series:Revista Discusiones
Subjects:
Online Access:https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405
_version_ 1818110220145000448
author Andrés Bouzat
Alejandro Cantaro
author_facet Andrés Bouzat
Alejandro Cantaro
author_sort Andrés Bouzat
collection DOAJ
description En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte resolutiva de una sentencia- y la justificación normativa de la acción del Juez de decidir el caso en un determinado sentido; y la distinción entre las nociones de prueba y verdad. Esas distinciones –básicamente coincidentes con las ideas expuestas por Taruffo- nos permitirán establecer el marco conceptual a partir del cual plantearemos unas discrepancias con las ideas expuestas por el autor y que se vinculan con los roles -institucionales y epistémicos- de los jueces en el proceso penal.
first_indexed 2024-12-11T02:43:41Z
format Article
id doaj.art-423393aed0604ac8b68308e6000bfdf4
institution Directory Open Access Journal
issn 1515-7326
2718-6474
language Spanish
last_indexed 2024-12-11T02:43:41Z
publishDate 2003-09-01
publisher Universidad Nacional del Sur
record_format Article
series Revista Discusiones
spelling doaj.art-423393aed0604ac8b68308e6000bfdf42022-12-22T01:23:29ZspaUniversidad Nacional del SurRevista Discusiones1515-73262718-64742003-09-01310.52292/j.dsc.2003.2405Verdad y prueba en el proceso acusatorioAndrés Bouzat0Alejandro Cantaro1Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, ArgentinaUniversidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte resolutiva de una sentencia- y la justificación normativa de la acción del Juez de decidir el caso en un determinado sentido; y la distinción entre las nociones de prueba y verdad. Esas distinciones –básicamente coincidentes con las ideas expuestas por Taruffo- nos permitirán establecer el marco conceptual a partir del cual plantearemos unas discrepancias con las ideas expuestas por el autor y que se vinculan con los roles -institucionales y epistémicos- de los jueces en el proceso penal. https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405Justificación normativaNorma individualDecisión judicialRol institucionalRol epistemico
spellingShingle Andrés Bouzat
Alejandro Cantaro
Verdad y prueba en el proceso acusatorio
Revista Discusiones
Justificación normativa
Norma individual
Decisión judicial
Rol institucional
Rol epistemico
title Verdad y prueba en el proceso acusatorio
title_full Verdad y prueba en el proceso acusatorio
title_fullStr Verdad y prueba en el proceso acusatorio
title_full_unstemmed Verdad y prueba en el proceso acusatorio
title_short Verdad y prueba en el proceso acusatorio
title_sort verdad y prueba en el proceso acusatorio
topic Justificación normativa
Norma individual
Decisión judicial
Rol institucional
Rol epistemico
url https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2405
work_keys_str_mv AT andresbouzat verdadypruebaenelprocesoacusatorio
AT alejandrocantaro verdadypruebaenelprocesoacusatorio