EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
În literatura juridică românească, pentru prima dată, a fost abordată responsabilitatea penală aaceluia care determină o persoană la săvârşirea unei infracţiuni din dorinţa de a-l prinde în flagrant şide a-l denunţa justiţiei dintr-un scop anume (spre exemplu, obţinerea unui premiu sau pur şi simplu...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Danubius University
2007-05-01
|
| Series: | EIRP Proceedings |
| Online Access: | http://www.proceedings.univ-danubius.ro/index.php/eirp/article/view/904/824 |
| _version_ | 1818108029258694656 |
|---|---|
| author | Daniel Soare |
| author_facet | Daniel Soare |
| author_sort | Daniel Soare |
| collection | DOAJ |
| description | În literatura juridică românească, pentru prima dată, a fost abordată responsabilitatea penală aaceluia care determină o persoană la săvârşirea unei infracţiuni din dorinţa de a-l prinde în flagrant şide a-l denunţa justiţiei dintr-un scop anume (spre exemplu, obţinerea unui premiu sau pur şi simpluurmărind răzbunarea pe persoana infractorului instigat), de către ilustrul profesor Ioan Tanoviceanu1,care, achiesând la doctrina penală italiană2, aprecia că o asemenea activitate, dată fiind coeziuneasubiectivă dintre participanţi, nu s-ar putea despărţii de cea a persoanei determinate, ce a comis în modnemijlocit infracţiunea, astfel că ambii participanţi vor fi pedepsiţi.De asemenea, s-a subliniat că din moment ce instigatorul a lucrat cu intenţia de a-l determinaefectiv pe cel instigat la comiterea unei infracţiuni şi atâta timp cât persoana determinată a pus înaplicare activitatea infracţională la care a fost determinat, nu mai are nici o relevanţă sub aspectulresponsabilităţii penale scopul final ori obiectivitatea ideologică reprezentată de denunţareainfracţiunii sau de darea în vileag a făptuitorului şi în consecinţă determinatorul, provocatorul moral alinfracţiunii este pasibil de a răspunde penal pentru rolul său contributiv la infracţiune. |
| first_indexed | 2024-12-11T02:08:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-429c7a5bbe794ea0a5c8d1b0a04f3ba8 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2067-9211 2069-9344 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-11T02:08:51Z |
| publishDate | 2007-05-01 |
| publisher | Danubius University |
| record_format | Article |
| series | EIRP Proceedings |
| spelling | doaj.art-429c7a5bbe794ea0a5c8d1b0a04f3ba82022-12-22T01:24:19ZengDanubius UniversityEIRP Proceedings2067-92112069-93442007-05-0121218222EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUIDaniel SoareÎn literatura juridică românească, pentru prima dată, a fost abordată responsabilitatea penală aaceluia care determină o persoană la săvârşirea unei infracţiuni din dorinţa de a-l prinde în flagrant şide a-l denunţa justiţiei dintr-un scop anume (spre exemplu, obţinerea unui premiu sau pur şi simpluurmărind răzbunarea pe persoana infractorului instigat), de către ilustrul profesor Ioan Tanoviceanu1,care, achiesând la doctrina penală italiană2, aprecia că o asemenea activitate, dată fiind coeziuneasubiectivă dintre participanţi, nu s-ar putea despărţii de cea a persoanei determinate, ce a comis în modnemijlocit infracţiunea, astfel că ambii participanţi vor fi pedepsiţi.De asemenea, s-a subliniat că din moment ce instigatorul a lucrat cu intenţia de a-l determinaefectiv pe cel instigat la comiterea unei infracţiuni şi atâta timp cât persoana determinată a pus înaplicare activitatea infracţională la care a fost determinat, nu mai are nici o relevanţă sub aspectulresponsabilităţii penale scopul final ori obiectivitatea ideologică reprezentată de denunţareainfracţiunii sau de darea în vileag a făptuitorului şi în consecinţă determinatorul, provocatorul moral alinfracţiunii este pasibil de a răspunde penal pentru rolul său contributiv la infracţiune.http://www.proceedings.univ-danubius.ro/index.php/eirp/article/view/904/824 |
| spellingShingle | Daniel Soare EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI EIRP Proceedings |
| title | EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI |
| title_full | EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI |
| title_fullStr | EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI |
| title_full_unstemmed | EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI |
| title_short | EVOLUŢIA CONCEPTULUI DE ,,AGENT PROVOCATOR”. LIPSA DE VALOARE PROBANTĂ ALE UNOR PROBE CE AU FOST OBŢINUTE PRIN UTILIZAREA TEHNICII PROVOCĂRII DIRIJATE DIN PERSPECTIVA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI |
| title_sort | evolutia conceptului de agent provocator lipsa de valoare probanta ale unor probe ce au fost obtinute prin utilizarea tehnicii provocarii dirijate din perspectiva jurisprudentei curtii europene a drepturilor omului |
| url | http://www.proceedings.univ-danubius.ro/index.php/eirp/article/view/904/824 |
| work_keys_str_mv | AT danielsoare evolutiaconceptuluideagentprovocatorlipsadevaloareprobantaaleunorprobeceaufostobtinuteprinutilizareatehniciiprovocariidirijatedinperspectivajurisprudenteicurtiieuropeneadrepturiloromului |